2作者: aggroot3 个月前原帖
我写了一个只有5KB的小型库,采用了一种新的客户端交互概念:嵌入在HTML中的响应式超媒体上下文。<p>它的样子如下:<p><pre><code> &lt;div hctx=&quot;counter&quot;&gt; &lt;span hc-effect=&quot;render on hc:statechanged&quot;&gt;0&lt;&#x2F;span&gt; &lt;button hc-action=&quot;increment on click&quot;&gt;+1&lt;&#x2F;button&gt; &lt;&#x2F;div&gt; </code></pre> 它提供了响应式状态、存储,并允许您在HTML中构建自己的领域特定语言(DSL)。<p>一个突出的功能是能够在不同的DOM位置之间共享单一的上下文范围:<p><pre><code> &lt;!-- 头部 --&gt; &lt;nav&gt; &lt;div hctx=&quot;cart&quot;&gt; &lt;span hc-effect=&quot;renderCount on hc:statechanged&quot;&gt;0 items&lt;&#x2F;span&gt; &lt;&#x2F;div&gt; &lt;&#x2F;nav&gt; &lt;!-- 产品列表 --&gt; &lt;div hctx=&quot;cart&quot;&gt; &lt;button hc-action=&quot;addItem on click&quot;&gt;添加到购物车&lt;&#x2F;button&gt; &lt;&#x2F;div&gt; &lt;!-- 侧边栏 --&gt; &lt;div hctx=&quot;cart&quot;&gt; &lt;ul hc-effect=&quot;listItems on hc:statechanged&quot;&gt;&lt;&#x2F;ul&gt; &lt;&#x2F;div&gt; </code></pre> 上下文通过一个最小化的API实现,并完全支持TypeScript。有关功能的更多详细信息,请查看GitHub仓库中的文档目录。<p>期待您的想法,欢迎反馈。
1作者: causalzap3 个月前原帖
我创建了CozyProfit,因为我喜欢农场模拟游戏,但厌倦了为了弄清楚种什么而管理混乱的电子表格。<p>大多数计算器在处理再生周期或加工(例如将作物转化为葡萄酒/果汁)时并不够直观。我想制作一个工具,能够清晰地可视化像《星露谷物语》和《迷雾之田》这样的游戏中的“每日利润”。<p>这仍在不断完善中,我非常希望听到你的反馈或对其他游戏的支持建议!
2作者: JEONSEWON3 个月前原帖
构建了 CheckAPI - 一个面向开发者的开源 API 监控工具。<p>技术栈: - 使用 FastAPI 的后端,配合 Celery 工作进程 - Next.js 14 前端 - 使用 Redis 作为任务队列 - 多渠道警报(电子邮件、Slack、Telegram、Discord、Webhook)<p>免费套餐:3 个监控器 付费:每月 5-15 美元<p>GitHub: <a href="https://github.com/JEONSEWON/api-health-monitor" rel="nofollow">https://github.com/JEONSEWON/api-health-monitor</a><p>在 AI 辅助(OpenClaw)下,6 周内完成。将其开源,以便其他人可以学习或自行托管。<p>欢迎反馈,特别是关于技术架构的意见。
2作者: lws92623 个月前原帖
EV424 证据定义<p>• 不要相信,验证才是关键 • 不会有任何字节发生变化。 • 如果无法重现,它就不是证据。<p>我正在发布一个仅包含合同的规范,用于非托管完整性收据工作流程(退出代码 + SHA-256 + 标准化 JSON)。 我希望得到的反馈是:NOT_COVERED 的限制是否足够严格,以防止过度索赔?<p><a href="https:&#x2F;&#x2F;github.com&#x2F;ev424verify&#x2F;ev424-hub" rel="nofollow">https:&#x2F;&#x2F;github.com&#x2F;ev424verify&#x2F;ev424-hub</a>
1作者: aanno3 个月前原帖
通过一家一级互联网服务提供商合作伙伴获得了一张合法的1年优惠券。账户在中期被暂停,理由是违反了服务条款,但没有提供具体细节,并且明确表示没有申诉流程。支持团队的回应是:“我们的决定是最终的,无法重新审查。” 有趣的是,暂停的理由引用了他们服务条款的第10.3条,但官方的德语本将同一终止条款编号为第11.3条。Perplexity自己发布了这两个版本。 我很好奇这是否是促销订阅中的一种模式。