24小时热榜

即便是创建了 OpenClaw 的彼得·斯坦伯格（Peter Steinberger）在 Lex Fridman 的播客中也提到了这一点（https://www.youtube.com/watch?v=YFjfBk8HI5o，大约在 2:38:59）。<p>MCPs（多代理控制协议）的整个前提是，代理需要某种新的标准化协议来与工具进行沟通，但命令行界面（CLI）早已实现了这一点，并且已经持续了几十年。它们与几乎所有东西都向后兼容，而大型语言模型（LLMs）本质上已经以文本输入和文本输出的方式进行思考。没有翻译层，没有架构，没有额外开销。MCPs 真的只是一个寻找问题的解决方案，而这个问题 CLI 在 40 年前就已经解决了。<p>我自己也在测试这个，结果不言而喻。我用 Opus 4.6 指向一个拥有 2 万成员的 subreddit，仅通过 CLI 访问。没有 MCPs，没有特殊集成，只有一个模型和一台计算机。<p>在一周内，它发布了两条历史最高的帖子，在一个一周大的账户上积累了超过 3000 的声望，自动驱动了 70 多个候补名单的注册，吸引了 300 条来自陌生人的私信，并且这一切都是在没有任何付费推广的情况下完成的。人们给这个账户赠送了 Reddit 金币（实际货币），因为它确实提供了帮助。<p>没有任何协议促成了这一切。是一个 CLI 和一个强大的模型做到了这一点。MCP 的支持者们不断堆叠抽象层，而那些只是像人类一样使用计算机的代理则在这里交付真实的结果。CLI 是通用接口，而 LLMs 则让这一点变得显而易见。<p>不过，我很好奇这个社区的看法。我在这里错了吗？MCPs 是否有真正的用例是 CLI 无法处理的？<p>因为在我看来，给你的代理一个终端就是你所需要的一切。