最新

tabical：为纽约、华盛顿特区和亚特兰大提供可滑动的2-4站城市行程。您可以向右或向左滑动，每次滑动时，个性化向量会更新，以便为您定制行程卡片。<p>后端管道是大部分有趣工作的所在：我们每天收集当前的趋势信号，并根据这些信号获取候选项来构建行程。<p>之所以开发这个，是因为在像纽约这样的城市决定做什么确实是一个令人烦恼的问题，而现有的应用程序并没有提供完整的解决方案。很高兴能进一步交流。

Crazierl 是一个基于 BEAM 的实验性/爱好型操作系统。<p>我已经链接了基于浏览器的演示；我不推荐在手机上使用；虽然在我测试的手机上可以慢慢运行，但使用起来非常不便。你可以与朋友分享带有标签的链接，并点击同意复选框，它（应该）会链接到 dist，我还包括了一个可以通过 chat:start() 启动的聊天应用程序。（使用 /quit 退出聊天，或者使用 ctrl-g 的 shell 菜单在不同的 shell 之间切换等）。<p>浏览器演示依赖于 v86 JavaScript x86 虚拟机。你也可以在真实的 x86 系统上运行 Crazierl，但在现代系统上我的运气不太好，它使用了一些晦涩的传统 VGA 特性，而对此的支持并没有改善。<p>Crazierl 的功能相对有限：32 位 x86，BIOS 启动，仅支持两个网络接口驱动程序 virtio-net 和 realtek 8168。但它足够成为 Erlang dist 集群的一部分。它还支持 SMP，但在 qemu 中高核心数时容易崩溃；内核中几乎肯定存在几个并发错误。还有很多多余的 TCP 调试信息（抱歉）。<p>源代码可用（Apache） <a href="https://github.com/russor/crazierl/" rel="nofollow">https://github.com/russor/crazierl/</a>

对于今年升级日常使用的Mac的朋友们，你们是否考虑过选择Max+高内存配置？例如，希望能够在主机上有效地运行代理/大型语言模型（LLMs），无论是现在还是不久的将来？ 或者，基础款与高配款的几千美元差价，是否更适合投资于其他实际的选择（比如不同的硬件、远程硬件、云AI订阅或积分）？还是等看看明年是否会有M5 Studio，或者M6的推理性能会带来什么？ 我很有兴趣，但即使一些新型号变得更轻薄、更高效，我也不确定摩尔定律和M5这一代是否已经足够成熟，值得为此付出努力？ 你们的决定是什么，为什么？