最新

用户在Discord上报告了关于使用Claude Code订阅与Pi相关的问题。

我注意到的一点（我使用的是Claude的订阅服务，所以无法退款，但这适用于使用窗口）是，有时人工智能会出错，因此如果某些信息很重要，我会让Claude代码启动几个子代理来验证信息，通常会发现错误并进行纠正。<p>我觉得这有点不公平，我必须为此付费（或失去一些使用时间）。<p>我很想听听其他人的看法。

我发现Qubes OS（“一个相对安全的操作系统”）非常有趣。这不仅是作为一个信息技术的概念验证，展示如果从一开始设计得不同，信息技术可能会是什么样子，更是特别在当今第三方风险的背景下：如果你是开发者，可能会面临被攻击的包依赖；如果你接收并本地打开文件，可能会遇到文档中的恶意软件；如果你是任何人，可能会遭遇网络钓鱼；在浏览时可能会看到窃取隐私的广告，等等。 在我们的世界中，大多数个人电脑用户通常在一台机器上执行数十个完全独立的任务（游戏、发邮件、网上银行、视频流、无目的刷屏、在线购物、网页浏览，甚至可能工作），因此当前的攻击面非常庞大。因此，将这台单一机器转变为多个上下文独立的虚拟机，围绕一个精简的安全内核构建，一直以来都让我感到很有吸引力。 然而，在浏览Hacker News的帖子和评论时，我发现几乎没有关于Qubes OS或其愿景的讨论，即使在最近许多讨论数据泄露、被攻击的NPM包窃取API密钥、假招聘机构操控你安装远程访问木马（RAT）等问题的线程中，也很少提到。 我很好奇为什么会这样；在过去的13年里，Hacker News上的许多人肯定听说过Qubes。那么，为什么在网络安全及相关领域（事件响应、攻击、恶意软件分析、活动主义）之外，虚拟机隔离的使用，尤其是Qubes OS的使用，讨论得不够多，普及度也不高呢？ 是否对团队或项目存在某种偏见？它的使用是否如此困难，以至于连Hacker News的技术爱好者都不愿尝试？