最新

Linux之所以如此成功的原因之一，是托瓦尔兹（Torvalds）坚持不破坏用户空间。 而Python的开发者们并没有遵循这一原则，也许我该放弃这个想法，我实在是厌倦了这种情况。 我们这一代人会记得从Python 2到3的动荡。突然间，生产代码需要进行大量重写。虽然我们从中得到了一个可以说更好的Python，但哦！那种痛苦真是难以忍受。 在3.14版本中，Python开发者决定将Process()方法的默认值从“fork”改为“forkserver”（这是用于启动子进程的 - 详细信息请参见：https://docs.python.org/3/library/multiprocessing.html）。为什么要以如此肆意的方式破坏我们的代码呢？为什么不保持默认设置不变——如果有人想使用“forkserver”，总是可以选择的。或者他们可以创建一个新的入口点，采用新的行为，比如Process_fastserver()之类的？哦不！就这样破坏它，让他们的用户拼命修补！ 当我们采用一种语言时，我们希望今天能运行的代码明天也能运行——我30年前写的C和bash程序至今仍能运行。但Python就不一样了——如果你使用它，准备好并确保你的回归测试非常彻底，这将是一段艰难的旅程。 也许是慢慢来，破坏一些东西？

你好！我一直在寻找有趣的方式来让自己在求职时脱颖而出。我对下一份工作的选择非常谨慎，因此我挑选了一些公司来重点追求。 我不想仅仅通过常规渠道申请，而是希望能够引起注意。[1] 我使用了Deepgram Voice Agent API创建了一个销售角色扮演项目，你需要向一个AI潜在客户推销Deepgram！ 这是一个有趣的小项目，已经引起了几个人的兴趣。 祝我好运！ [1] [https://quarter--mile.com/Standing-Out](https://quarter--mile.com/Standing-Out)

我在想是否真的有人在生产环境中可靠地使用大语言模型（LLMs）来处理文档。一次幻觉可能会引发一系列问题。例如，如果有人使用大语言模型来处理文档并将数据输入到企业资源计划（ERP）系统中，即使只有一个数字错误，也可能导致会计问题、库存问题等。引入人工干预也无济于事，因为人类仍然需要自己阅读文档以确保准确性，这就违背了自动化的初衷。

由于对快速、便宜、耐用存储的需求，我非常喜欢turbopuffer的模式，但希望能有一些开放的/k8s/本地解决方案用于内部应用和系统。

在这里询问是因为其他人可能也处于类似的情况。<p>我是一名专注于数据/平台/Python领域的软件开发人员。我在接下来的12天内有培训资金可以使用。虽然有很多付费资源，但似乎很少有比通读文档更好的选择。<p>大家发现有哪些付费资源比众多免费的资源更好呢？这可以是课程、书籍、新闻通讯等。<p>注意：我已经拥有《设计数据密集型应用》。