最新

我一直在为我的女儿（7岁）制作一个非常简单的国际象棋学习应用，玩得很开心。最开始只是一些“迷宫式”的谜题[1]，后来我又添加了一些新的内容。 这个“放射性拉屎骑士”的创意来自一个爱尔兰小学的国际象棋网站[2]。这个想法非常简单，两个骑士在棋盘上移动，留下“便便”……不要成为那个被迫踩上去的人。 <i>最好打开声音来玩。</i><p>[1]. <a href="https://minichessgames.com/#/movement/knight" rel="nofollow">https://minichessgames.com/#/movement/knight</a> [2]. <a href="https://ficheall.ie/" rel="nofollow">https://ficheall.ie/</a><p></i> 这非常主观，可能对你来说开声音玩并没有更好；)<p>附言：任何“请我喝杯咖啡”的支持都会给我的女儿。烦人的是，只有当金额超过10美元时才会支付，而我想现在的金额大约是9.85美元！

我刚刚制作了这个小巧的 Chrome 插件，可以扫描并隐藏浏览器中的 AI 垃圾。<p>我应该公开发布吗？

嗨，HN， 我创建NanoAI是因为我对AI艺术的碎片化工作流程感到沮丧。我发现自己不断在Midjourney（用于生成）、Photoshop（用于修正错误）和其他网页工具（用于放大或去背景）之间切换。 我希望通过NanoAI解决这个问题，将图像的整个生命周期统一到一个界面中。 它的功能： 一体化工作流程：在画布上生成、编辑（内绘/外绘）和放大，无需离开画布。 精细控制：不仅仅是重新生成提示，您可以立即修复图像的特定部分。 基于浏览器：无需本地安装或复杂的ComfyUI节点设置。 我正在验证这种“集成”方法是否在专业工作流程中比使用单独工具更快。 我非常希望听到您对UI/UX的反馈，以及您当前工具中缺少哪些功能。

在过去的三到四个月里，我注意到自己有一个模式：当我在YC上看到一个有趣的SaaS产品发布时，我会尝试一下，如果喜欢的话，便会使用它。这些产品通常是一些前沿的AI工具，实际上只是大型语言模型（LLM）的包装，具备一定的智能能力。我并不想贬低它们，因为它们往往能让我的职业生活更加顺畅和轻松。 但随着我使用时间的延长，我作为重度用户会发现越来越多的问题，并开始理解它们的具体工作原理。通常在我的第一个月订阅到期之前，如果我觉得这个工具有用，我不会续订，而是会花一个周末使用最新的SOTA LLM在Cursor或VCcode上构建出我需要的核心功能，然后再也不回去使用那个服务。通常即使作为重度用户，如果某个SaaS有10到20个功能，我实际上只需要其中的5个。而且我可以再添加2到3个他们永远不会开发的功能。 所以我自然在想，还有多少其他人也在这样做，这种现象对整个SaaS市场又有什么影响。