返回首页
最新
大多数网页工具都是从用户界面（UI）开始的。
模板、组件、AI 布局。
但结构——网站地图、导航逻辑——通常是在后面才考虑的。
因此，我构建了一个工具：<a href="https://no-edit.lovable.app" rel="nofollow">https://no-edit.lovable.app</a>
这是一个基于浏览器的可视化网站地图和导航编辑器，您可以先设计层级结构，再进行视觉设计。
核心理念：
页面是节点
导航是明确的
层级始终可见
您无法“意外”创建结构混乱
与其先设计主页，不如先设计地图。
然后用户界面就在这个结构之上。
我注意到：
用户在进行样式设计之前，会花时间重新组织结构
清晰的导航减少了后续的编辑
以层级思维方式改变了功能的添加方式
我很好奇：
对于那些构建内容管理系统（CMS）、集成开发环境（IDE）或大型网页应用的人来说——
结构是否应该在设计工具中成为一等公民？
还是说这是用户在大规模使用时才关心的事情？
期待对此方法的技术反馈。
链接见评论。
如果消费者只是调用云中的一个模型，那么究竟是什么在确保这个模型不是一个简化版的廉价模型呢？<p>是什么阻止Anthropic/OpenAI根据问题的难度仅仅运行一个更便宜的大语言模型呢？
大家好，
我正在构建 Atom（[GitHub链接](https://github.com/rush86999/atom)），这是一个开源的自托管 AI 自动化平台。
我之所以开发这个平台，是因为虽然像 OpenClaw 这样的工具非常适合一次性脚本和个人任务，但我发现它们在处理复杂的业务工作流程（例如管理发票或软件即服务操作）时使用起来相当困难。主要问题在于状态盲区：代理发出命令后假设其成功执行，但并没有“看到”用户界面或状态是否真的更新。
我刚刚推出了一种新的架构，称为 Canvas AI 可访问性。
技术概念：
我没有依赖于重负载的屏幕截图或原始 HTML，而是构建了一个隐藏的语义层——本质上是 LLM 的“屏幕阅读器”。
隐藏的视觉描述：当代理工作时，系统会生成一个结构化的、隐藏的视觉状态描述。
情节记忆：代理“读取”这一层以验证其操作。关键是，它将这一状态快照存入向量数据库（LanceDB）。
成熟度/治理：在代理从“学生”晋升为“自主”之前，必须证明它能够回忆起这些过去的视觉状态，以避免重复错误。
Atom 与 OpenClaw：
我认为它们是互补的。OpenClaw 是“手”（非常适合原始执行/终端），而 Atom 是“大脑”（处理状态、记忆和审计轨迹）。Atom 使用 Python/FastAPI，而 OpenClaw 使用 Node.js，并且在治理/记忆层面上非常重视。
这个代码库是自托管的，包含了新的 Canvas 架构。我非常希望能收到关于隐藏可访问性层实现的反馈——是否还有其他人使用“合成可访问性树”来为代理提供基础？