最新

独立开发者，白天是IT经理。创建这个是为了自己解决问题——非常希望能得到反馈。

我曾经非常喜欢参加黑客马拉松，有时也会作为导师或评委参与其中。随着“氛围编码”提交数量的激增，1- 提交的数量急剧增加，2- 评判项目质量变得更加困难，因为现在主要是评估他们使用的工具的质量。 我并不是在贬低使用人工智能。在某些方面，“氛围编码”确实表现出色，比如前端开发通常做得很好，但对于更复杂的项目，我仍然没有说服自己。

我对这篇文章的接受度没有任何期待，因为它对开源持有“过于纯粹”的看法。然而，除非我们在没有附加条件的开源之外有所进步，否则这个生态系统将继续保持现状，依然破碎。为什么我们那些超负荷工作、薪水微薄的开源开发者不为他们的软件设定一个类似于“如果你赚超过1,000,000美元，就给我付费”的许可呢？JSON 的设计者（“那个” JSON）道格拉斯·克罗克福德曾让IBM请求使用JSLint的许可，因为道格拉斯在其中添加了“软件应当用于善，而非恶”的注释/条款。[1] 我们不知道GPL在法庭上是否有效。不过，似乎你在许可中写的任何内容都能起到一定的威慑作用。因此，你的代码库可以采用现有的宽松许可，比如MIT，并添加我提到的条款。为他人商业使用你的开源项目设定一个程序。例如，大时间公共许可证就是一个这样的例子。[2] [1] https://wonko.com/post/jsmin-isnt-welcome-on-google-code/ [2] https://bigtimelicense.com/versions/2.0.2#big-business