我构建了一个系统，可以实时检测访客的情绪，完全不需要调查、追踪像素，也不涉及任何个人身份信息（PII）。
<p>问题：
你的分析工具告诉你发生了什么（用户流失），但并不知道原因（他们感到困惑、沮丧或价格过高）。
<p>工作原理：
- JavaScript 捕捉鼠标移动、点击模式和滚动行为
- 情感推断引擎（Claude Sonnet）分析行为特征
- 系统检测：沮丧、困惑、犹豫、自信、退出意图
- 上下文感知的干预措施在毫秒内部署
- 反馈循环从结果中学习
<p>技术架构：
- 20 个微服务在 EC2 上运行（情感推断、跨垂直机器学习、干预引擎）
- 使用 NATS 进行实时消息流
- 使用 Supabase 进行数据持久化
- 经过速率限制和强化，适合生产环境
<p>与众不同之处：
- 无需调查（实时行为推断）
- 无个人身份信息（仅情感状态，无身份追踪）
- 空间感知（干预措施与页面上下文匹配）
- 自我改进（从转化结果中学习）
<p>演示：
访问 <a href="https://sentientiq.ai" rel="nofollow">https://sentientiq.ai</a> - 你会感受到它在对你产生影响。互动演示展示了我们所检测到的内容。
<p>技术深度探讨：
打开浏览器控制台，访问 <a href="https://sentientiq.ai" rel="nofollow">https://sentientiq.ai</a> 并观察：
<p>遥测流（鼠标移动、点击、模式）
情感检测（好奇心 → 不知所措 → 自信）
干预部署（上下文响应）
完整架构：20 个微服务、NATS 流、Claude 推断（Haiku→Sonnet 升级），速率限制为每分钟每会话 10 次 Sonnet 调用。详细文档即将发布。欢迎在此提出技术问题。
<p>这个项目我独自花了 6 个月时间完成，几乎经历了两次生死考验。非常希望听到 HN 社区的反馈。
返回首页
最新
您更喜欢哪个工作流自动化平台？
我注意到在Reddit上有一种反复出现的行为。当一篇帖子是由人工智能生成时，用户往往会感到有必要将其驳回，即使帖子内容实际上是有趣且有效的。
这种逻辑似乎是：既然是用人工智能制作的，那它就自动是垃圾。顺便提一下，这对代码也同样适用。
我不得不承认，我自己也曾在心里进行过这种歧视。
问题在于：这是一种偏见。仅仅因为使用了人工智能制作某样东西，并不意味着这个东西就自动无效。
我理解这种偏见的来源，很多人工智能生成的内容确实非常懒惰和无聊。但这并不是一个有效的理由去忽视某样东西，仅仅因为我们的人工智能雷达被触发了。很多人，包括我自己，都会使用人工智能来纠正语法和改善句法。那我们为什么不这样做呢？
我认为避免这种偏见很重要，因为在这个时代，关注风格而非内容正是我们不应该做的事情。我们应该更加关注所写内容的实际意义，因为人工智能在制造错误论点和伪造事实方面可能非常具有说服力。
破折号并不是关闭你批判性思维的有效理由。
我一直在尝试阐明为什么现在编程的感觉不再愉快。
<p><i>问题：</i> 你再也无法赢了。
<p>过去的方式：你会思考问题，画一些图表，理解自己实际上想要做什么。然后写代码。理解是必须的。你解决了问题。
<p>现在的方式：AI 编程工具的整个前提是自动化思考，而不仅仅是打字。你应该描述一个问题，然后在不理解细节的情况下得到解决方案。这就是节省劳动力的承诺。
<p>所以我感到压力，总是要先把问题描述信息倾倒给 AI，然后赌一把。录音 10 分钟，点击发送，希望第一次就能得到一些东西，如果没有，希望我能反复迭代直到有用的结果。而当即使有结果时，也没有任何满足感，因为我对解决方案没有同样深刻的理解。这不再是我的代码，我的想法。它只是我在网上找到的一些代码。`import solution from chatgpt`
<p>如果我思考问题，我会觉得效率低下。“你为什么在这上面浪费了 2 小时？AI 10 分钟就能搞定。”
<p>如果我使用 AI 来帮助，工作就不再像是我的。当我向任何人展示时，隐含的反应是：“是啊，我也可以这样提问。”
<p>我对 AI 输出的引导和判断是看不见的。没人知道我拒绝了哪些建议，如何优化提示，或者我做了什么决策。因此，所有的功劳默认都归于 AI。
<p><i>结果：</i> 现在没有什么感觉令人满意。我手动解决的每个问题都感觉太慢。我用 AI 解决的每个问题都觉得不算数。总有一种潜在的感觉，无论我刚刚做了什么，别人都会做得更好、更快。
<p>我在想所有经典的探索性学习博客文章。那些听起来很有趣的事情。写一个玩具数据库以理解它们是如何工作的，实施一个小的 Redis 克隆。现在这感觉很愚蠢。就像我在浪费时间处理 AI 应该处理的细节。让我困扰的是，我对这些博客文章的反应变化如此之大。三年前，我会在周末为自己尝试一个博客文章而书签。现在，那 200 行简单的代码感觉只需一句提示就能得到，因此显得浪费时间。
<p><i>我是不是一个人这样想？</i>
<p>还有其他人感到这种跳过理解的压力吗？思考让人觉得自己没有正确使用工具？在过去，我理解我处理的每一个问题。现在我感到压力，要跳过理解，直接交付。我讨厌这种感觉。