返回首页
最新
我正在构建一个开源的会议检测引擎（使用 Node 和 Rust，通过 napi-rs），该引擎利用操作系统级别的信号来检测会议的开始和结束。
目前对 macOS 的支持非常稳定，但由于我没有 Windows 机器，因此缺乏对 Windows 的支持。
我正在寻找贡献者来帮助实现和测试以下功能：
• 进程检测（Zoom / Teams / Webex）
• 活动窗口/标题枚举
• 基本网络信号
代码库和文档： [https://www.npmjs.com/package/meeting-detection](https://www.npmjs.com/package/meeting-detection)
欢迎将这些任务拆分成小而明确的问题。
想象一下你是Reddit，现在正面临宕机，过去几分钟内收到了数千份报告。作为一家如此规模的互联网公司，怎么会没有能力保持在线，抵御大多数故障场景呢？
页面加载成功，但信息流为空，并出现服务器错误。这是暂时性的问题吗？
嗨，HN，
在我参与的许多代码库中，临时的解决方案（“TODO：稍后删除”，“仅适用于此版本”）往往会慢慢变得永久化。没有人记得它们存在的原因，但它们仍然不断被推送到生产环境中。
我开发了一个名为 DebtBomb 的小型命令行工具，以明确这一点。
与自由形式的 TODO 不同，您可以为临时代码附加到期日期。当日期过期时，持续集成（CI）将失败，直到代码被删除或到期被故意延长。
最近，我添加了集成功能，这样过期的债务炸弹不仅仅是导致 CI 失败——它们变得可见并被指定负责人：
当债务炸弹过期时，DebtBomb 可以自动创建一个 Jira 工单，包含文件路径、负责人、原因和代码片段。
它还可以通知 Slack、Discord 或 Microsoft Teams。
您可以配置“即将到期”的警告（例如，提前 7 天），这样就不会突然出现故障。
代码库：<a href="https://github.com/jobin-404/debtbomb" rel="nofollow">https://github.com/jobin-404/debtbomb</a>
这个项目还处于早期阶段，我主要是想验证这是否真的能改善团队处理“临时”代码的方式，相较于 TODO、代码检查工具或手动创建工单。
我特别希望能收到那些在长期代码库或持续集成密集环境中处理技术债务的人的反馈。
感谢您的阅读。
今天我突然意识到，HN（黑客新闻）正在迅速变化。HN上普通发帖者对发布AI辅助内容的人非常警惕。真实的人类帖子被标记为AI垃圾，这对那些通常以类似AI输出的正式语气写作的人造成了伤害。
当然，HN与其他社交论坛并没有太大区别，它们也受到类似问题的影响。我并不认为HN能够独善其身。现有的管理策略似乎无法应对这种情况。论坛将被那些肤浅的、喜欢触发争议的评论者淹没，他们更看重获得几个赞，而不是做真实的自己或挑战现状。
你明白我的意思。我不确定是否可以采取措施，或者是否应该采取措施来抵制这种现象。
我一直在尝试使用NotebookLM，不仅仅是为了总结，还用于对我自己的自动化工作流程进行“红队测试”。<p>我给它提供了一个我构建的n8n研究代理的视频演示，并使用自定义指令将音频概述的主持人塑造成一个特定的人物角色：“厌世、愤世嫉俗的科技评论员。”<p>我的目标是看看模型是否能够仅通过视频流识别出特定的节点逻辑和架构选择（例如手动处理服务器推送事件和强制JSON输出），而不仅仅是总结项目的“要点”。<p>我使用的提示是：“扮演两个厌世、愤世嫉俗的科技评论员……只关注最令人印象深刻的特性……注意‘服务器推送事件’（SSE）配置……承认4层架构是合理的工程设计。”<p>结果：模型成功识别出了我在n8n中实现的特定超时处理逻辑，而标准的总结通常会忽略这一点。如果你提示的是敌意而非同意，这似乎是一种获取架构流程“合成第二意见”的可行方法。<p>输出视频（4分钟）：https://youtu.be/oof9JB3OFO4<p>有没有其他人成功在NotebookLM中强制特定的技术角色？
没有公开公告。只是悄悄地被添加到“被谷歌淘汰”列表中。第二步直接失败，出现错误： https://developers.google.com/tenor/guides/quickstart
<p>尊敬的 Tenor API 用户，<p>我们写信通知您，Tenor API 将于 2026 年 6 月 30 日停止服务。我们做出这一改变是为了将资源集中在提升主 Tenor 体验上。<p>Tenor API 一直是许多开发者的宝贵工具。我们衷心感谢您的合作以及您将 Tenor 创新性地集成到应用程序中的方式。您的贡献帮助塑造了 Tenor 生态系统。<p>您需要了解的信息
关键日期：<p>从 2026 年 1 月 13 日起，将不再允许新的 API 密钥注册和新的集成
在 2026 年 6 月 30 日，您与 Tenor 的任何 API 或广告分发协议将被终止
Tenor API 将继续为现有集成提供服务，直到 2026 年 6 月 30 日
建议的行动：<p>请在 2026 年 6 月 30 日之前规划并进行必要的更改
潜在影响：<p>在 2026 年 6 月 30 日之后，如果未能迁出 API，尝试进行 API 请求时将返回错误信息
感谢您选择 Tenor API。<p>– 谷歌云团队
我不断听到有人说原型设计现在已经“解决”了——只需使用 Cursor、Claude、Lovable 等工具。
但当我与真实组织（如医疗、受监管行业，甚至大型非科技公司）中的人交谈时，我看到的却恰恰相反：
创意并不缺乏。人们希望测试的项目总是排着队——新的工作流程、内部工具、面向患者的流程、决策支持用户界面。
瓶颈不在于创造力，而在于：
- 专注于维护的内部IT团队
- 已经超负荷的工程师
- 仍然需要时间、上下文和责任感的AI工具
- 对于“仅仅是一个原型”来说，速度太慢或负担过重的代理机构/自由职业者
我的观点是：AI并没有消除原型设计的问题——它只是将这个问题转移到了那些最没有时间去处理它的人身上。
我很好奇这与你的经历是否相符：
- 你实际上是持续进行原型设计，还是大多数情况下只是一次性完成？
- AI工具是否完全取代了你对外部帮助的需求？
- 如果你能在几天内（而不是几个月）获得现实的原型，你会多频繁地使用这个机会？
我真心想了解我所看到的是否是一个真实的模式——还是仅仅是一个有偏见的视角。
我联系HN社区是因为我刚刚失去了无法重建的东西：自14岁以来我在GitHub上的全部历史记录。
发生了什么？
我的账户在没有任何警告的情况下被永久封禁。在与客服的斗争中，怀疑的罪魁祸首是与GitHub Copilot相关的退款，这发生在我信用卡的欺诈争议中。
当欺诈性收费被撤销时，GitHub Copilot的费用显然也随之而去——而GitHub的自动系统将此解读为故意欺诈。
我在14岁时就开始了信息安全的工作——黑客、构建工具、在GitHub上为开源项目做贡献。作为一个青少年，我的工作曾在DEFCON上展出。我仍然处于职业生涯的早期阶段，我一直寄希望于一个关键点：对开源项目的真实、实质性贡献会比任何简历更有说服力。这些贡献就是我的简历。它们是工作证明——成千上万的提交、安全工具、拉取请求、问题和合作，展示了我能实际构建什么以及我如何与他人合作。
这一切现在都消失了（除非你算上BigQuery的档案……）不是被暂停，而是……无法访问。
更广泛的问题是：对于像我这样的年轻开发者和安全研究人员来说，GitHub的贡献是我们的职业信誉。我们没有几十年的企业经验或令人印象深刻的职位头衔。我们有公开的代码、有意义的贡献、安全研究和交付的历史。当这一切因银行错误在一夜之间消失时，真是毁灭性的打击。
一次欺诈性收费导致了卡片被取消
在争议过程中，合法收费（包括GitHub Copilot）被撤销
GitHub的系统将此标记为滥用并永久封禁了账户
没有警告。没有上诉程序。无法区分欺诈受害者与恶意行为者。
如果有人在GitHub有可以用人类判断来审查此事的联系，请与我联系。我非常渴望获得第二次机会。
如果你成功应对过类似的情况，请告诉我。
我理解平台需要打击欺诈，但必须留有余地。合法欺诈争议中的错误撤销不应该永久抹去多年的工作。我准备立即解决任何争议收费，并提供所需的任何文件——但我甚至无法联系到能够评估情况的人。
如何帮助我
如果有人在GitHub有可以用人类判断来审查此事的联系，请与我联系。我非常渴望获得第二次机会。如果你成功应对过类似的情况，请告诉我。
我理解平台需要打击欺诈，但必须留有余地。合法欺诈争议中的错误撤销不应该永久抹去多年的工作。我准备立即解决任何争议收费，并提供所需的任何文件——但我甚至无法联系到能够评估情况的人。
---
联系信息
电子邮件：nico@omg.lol
GitHub（被封禁账户）：nicoandmee
StackOverflow：https://stackoverflow.com/users/6934588/nico-mee
Keybase：https://keybase.io/nicomee