返回首页
最新
我的联合创始人匹配收件箱似乎陷入了无限循环，无法加载任何消息或匹配。我尝试了刷新、使用不同的浏览器以及重新登录。如果有YC的工作人员在这里，或者其他人遇到类似问题，感谢提供一些建议。
我多年前开始使用互联网，那时感觉广阔无垠，充满了无限的新奇想法可供探索。如今，似乎90%（这个数字是推测的）在线讨论都发生在相对少数的平台上，比如Facebook、曾被称为Twitter的网站、TikTok、Reddit和Discord。大多数平台已经变成了垃圾场。虽然Reddit仍然算得上不错，但越来越多地被机器人流量所占据。Discord社区没有真正的发现机制，内容仅集中于当前的热门话题，迫使用户跟随这些话题。
机器人问题非常严重，因为它们会影响舆论，并且通常很擅长让非专业用户无法察觉。
HN（Hacker News）仍然是少数几个地方之一，尽管其规模庞大，但其管理保持了高标准的质量。我可以在这里尊重不同的观点，因为我相信这是一个经过认真思考的真实人所写的。
几年前，我预测随着机器人涌入开放平台，人们会退回到更小的、封闭的社区，这些社区的规模取决于它们有效管理的能力。虽然当时这一预测仅仅是基于一种直觉，但今天我已经亲眼看到这一现象似乎正在发生。但这也带来了发现问题：你如何找到这些地方？而且，健康的社区需要新成员和新视角，但增长使得管理变得更加困难。
你如何找到具有HN级别讨论质量的社区？我并不是在询问小众的专业社区，而是希望找到在各种主题上进行平衡讨论的地方，不仅限于科技。同时，请分享你对我关于“围墙花园”社区的预测的看法，你认为我的预测是否正确？
我自2019年以来一直自托管Mattermost（最初是为了逃避Slack对家庭聊天的保留限制；包括物流、照片和随机历史）。让他们都使用Slack是一个巨大的障碍，然后再将他们迁移到Mattermost又是另一个挑战。
今天早上，我按照Mattermost的明确弃用通知和建议，将我们长期运行的Omnibus安装从v10.9.1升级到v11。
升级过程非常顺利：
- Postgres迁移正常
- 数据仍然存在于数据库中
- 服务在几分钟内恢复
重启后，用户界面显示：
“已达到10,000条消息限制。2023年5月16日之前发送的消息被隐藏。”
澄清一下：没有任何地方执行DELETE FROM。所有行仍在PostgreSQL中。这个限制仅在用户界面/视图层生效，且在“升级”后追溯适用。
在此之前检查了：
- Omnibus弃用公告
- v11升级指南
- 管理控制台的提示/链接
没有提到就地升级会对现有数据激活严格的可见性限制。第一次提示是在重启后的运行实例中。
截至目前（2026年1月12日 13:37）：
- https://mattermost.com/pl/mattermost-entry-limits（应用内链接到限制）404（页面未找到）
- https://mattermost.com/pricing/（也是一个应用内链接）只有“联系销售”，没有列出限制（或价格）。
- https://docs.mattermost.com/administration-guide/manage/product-limits.html，使用Kagi找到这个，没有提到消息限制。
我乐意为支持的软件付费。问题在于自托管和自管理数据库上意外的强制执行。升级路径悄然将历史记录变成了一个需要许可的功能，而在升级文档中没有提前警告。
目前：
我们将v11实例保持在线（安全，当前消息正常流动）。系统控制台和仪表板加载不正确，可能是由于消息限制，也可能是其他问题。
我在考虑某种rsync + 当前可见历史的静态HTML归档 + 数据库转储以便离线搜索。我担心未来的政策变化可能会进一步限制访问，欢迎任何建议。
我主要发布这个内容是为了警告其他长期使用Omnibus的用户（小组、家庭、爱好服务器），他们即将升级，可能没有预料到视图限制会追溯生效。
如果您的安装早于限制引入并且消息超过10,000条，请先在测试环境中进行升级——或者假设文档在执行时间上是不完整的。不要指望在论坛中获得帮助，最后一条帖子（在我今天之前）是2025年10月的，版主指向了Gitlab Omnibus线程，该线程没有提供关于消息限制的详细信息或回答其他问题。
我很好奇其他人在v11“升级”中是否遇到了意外，以及是否有人有任何建议。
在您的ChatGPT结果中添加一条简短的总结信息是很有帮助的：
[确定性：9/10 | 证据：共识（2006） | 争议：轻微（2023） | 时间：稳定（2025） | 来源：IAU.org（2006）；NASA.gov（2024）]
要添加此信息，请将以下提示粘贴到您的个人资料 - 个性化 - 自定义说明文本框中，然后点击保存。
--
对于信息性或结构化的回答，请在每个主要部分标题下方立即添加一条简洁的知识总结信息，格式为方括号。
该信息应包括：
• 确定性（1–10），基于外部文档或公认知识；在证据有限或需要解释时应持保守态度。
• 证据及年份：主要、次要、共识、解释性（允许多个），每个证据后附上相关年份（如有）；如果没有有意义的年份或界限，则输出证据标签而不附年份。
• 争议及年份：无、轻微或活跃，年份表示最后评估争议级别的时间。
• 时间及年份，标记为时间：永恒、稳定或时间敏感，指示最后评估稳定性的时间。
• 来源及年份，标记为来源，使用紧凑的标识符（DOI、RFC、书籍/章节/节，或短期稳定域名）。
保持方括号内的信息简短、标准化且易于扫描。不要夸大确定性；在分数和指标中清晰反映不确定性。
一个常见的格式是webp。这会阻碍图像上传服务，并使保存和分享图像变得更加困难。