1作者: Ozanagdeviren大约 2 个月前原帖
1作者: bojta-lepenye大约 2 个月前原帖
大家好, 我是Bojta Lepenye,首先,我想感谢Hashcat的核心开发者。在我的经验中,它确实是目前可用于离线密码破解的最强大工具,适用于各种使用场景。 在过去的四年里(从14岁到18岁),我广泛使用Hashcat及其相关工具,并在我的第一本书中记录了我在这段时间所学到的知识(自2022年1月18日起)。在此期间,我还不得不不断更新和重写主要章节,因为这个领域在不断发展。例如,Argon2和其他内存硬密码哈希算法的GPU支持的引入,显著改变了一些破解工作流程。 我对这本书的热情,或者说它的“快速入门”,源于我在学校进行的一次经过伦理批准的渗透测试。这是我既感到犹豫又相当自豪的事情。 起初,我只是把从YouTube视频和在线博客中学到的所有知识写下来。然而,在项目开始不久后,我意识到我对密码安全几乎一无所知,而我写的那10到15页内容在有人寻找专业的密码破解指南时根本不够。 这本书的另一个主要驱动力是,在网上研究、浏览论坛、阅读学术论文和白皮书、观看视频、探索博客、检查演示文稿和审查信息图表时,我没有找到任何一个全面覆盖和解释离线密码破解所需了解的所有内容的来源。真的,没有一个。 因此,我继续我的研究,学习了密码哈希算法、哈希函数的安全属性、高级哈希破解技术、密码分析、攻击优化等等。 从一开始,我就希望与社区分享这些知识,因为拥有这样一个资源在我刚开始学习密码破解时会对我帮助巨大。 我真诚希望这本书对初学者和经验丰富的专业人士都有所帮助,期待听到你们的想法和反馈。 我还制作了一个小视频,让大家提前了解一下。这段视频在Google Drive上,是官方域名,您无需下载任何东西。链接在这里: [https://drive.google.com/file/d/13LeysSZO8Mx-LGKt8UQjUGBKOYH7MqiS/view?usp=sharing](https://drive.google.com/file/d/13LeysSZO8Mx-LGKt8UQjUGBKOYH7MqiS/view?usp=sharing) 如果您感兴趣,这本书现在在亚马逊上公开发行,使用Kindle Unlimited订阅可以免费阅读:[https://www.amazon.com/dp/B0GX36XRCD](https://www.amazon.com/dp/B0GX36XRCD)
4作者: NTRIXLM大约 2 个月前原帖
在我的工作中,公司为团队中的每个人提供了一个Claude订阅。老实说,我更喜欢kiro,因为它提供了更好的SDD管理。但公司无法提供这个工具,而我现在也负担不起。结果我在我的Claude实例中发现了技能创建者的功能,于是我利用它创建了这个技能。我完全是通过Claude完成的,但我希望将其开源,所以我请求它帮助我进行测试和准备,甚至创建一个持续集成(CI)来运行Python测试。 那么,我们得到了以下结果: - 阶段2A:67个静态断言(Python脚本,在CI中运行) - 阶段2B:15个行为测试(实时Claude代码会话) - 阶段2C:在3个端到端流程中进行的53个生成质量检查 所有这些都通过了,CI也通过了(经过几次尝试)。 我根据自己的提示和编码方式进行了调整,并基于kiro的SDD管理,但我希望它能公开可用,并被更多人使用。根据Claude的说法,一些测试者需要符合以下标准: 1. 从头开始启动一个全新项目的开发者 2. 有一个活跃的副项目的独立开发者(绿地项目或部分代码库) 3. 使用多个AI工具的团队负责人 4. 具有现有代码库但没有书面规格的开发者 5. 积极使用3个以上AI编码工具的开发者 这实际上是一个盲测,没有指导,您可以尝试一下,我会非常感激您的帮助。 仓库地址在这里: [https://github.com/FredAntB/Spec-Driven-Development](https://github.com/FredAntB/Spec-Driven-Development)
2作者: socratizeio大约 2 个月前原帖
我们开发了Socratize,一款基于人工智能的培训工具,让员工在真实的工作场景中进行练习,而不是观看视频或参加测验。 大多数企业培训都是被动的。人们观看内容,点击幻灯片,通过测验,但在几天内就会忘记大部分内容。 我们想尝试一种不同的方法:通过对话和重复学习。 使用Socratize,用户进入逼真的场景,并需要对AI“对手”做出回应。 例如: - 销售代表练习应对:“你的产品太贵了” - 客服代表练习平息愤怒的客户 - 员工练习用自己的话解释合规规则 AI像一个真实的对手一样回应,挑战薄弱的论点,并继续对话,直到用户改善或未能通过场景。 目标很简单:用主动练习取代被动培训。 我们使用Claude生成回应,并根据上下文和推理评估用户论点的质量。每个会话都会被存储,以便团队可以查看员工在哪些方面遇到困难,以及哪些场景最具挑战性。 技术栈: - Next.js(前端) - Node.js(后端) - PostgreSQL - Claude API 我们上周推出了最小可行产品(MVP)。 我们还处于早期阶段,非常希望得到大家的反馈: - 这种方法在培训中是否真的有意义? - 我们遗漏了哪些使用案例? - 在真实公司中,什么会导致这个方法失败? - 这是否在根本上有用,还是仅仅是“有趣但不必要”? 在这里试用: https://socratize.io 免费版,无需信用卡。 欢迎随时提问。
3作者: paulf38大约 2 个月前原帖
这只是一个小版本更新,主要是为了修复我引入的一个回归问题 :-( 以下是此次版本更新中修复或解决的错误: - 519574 valgrind 3.27 中的 "--fair-sched=yes" 无法正常工作 - 519613 Valgrind 在出错时错误地解包 sys_port (port_getn) 的结果,导致每次调用时出现约 60 秒的延迟 - n-i-bz 更新 vg-lifespan(版权)年份 - n-i-bz 在 VG_(realpath) 中使用 SSizeT 作为 VG_(readlink) 的结果
6作者: unseen_forms大约 2 个月前原帖
我在进行一个关于教授英语拼写的项目时制作了这个游戏。当时我在阅读同音词,突然意识到同音词可以多大程度上改变一个词的形状,于是我开始尝试基于这个概念的小型游戏。 我添加了一些其他的变换,比如字谜、动词/时态变化,但答案总是显得太明显。我无法足够扭曲单词,使其变得有趣。突破点在于复合词对。通过复合词从一个词跳到另一个词(例如:海 → 马,通过海马)真的模糊了路径,这时游戏突然变得有趣且不可预测。 我已经和朋友们分享了这个游戏。我在英国,所以主要是英国的测试者,提前警告一下,有几个同音词可能偏向于英式英语。 他们每天都在玩,似乎上瘾了,所以我觉得值得在这里发布。这个游戏主要是每天一个谜题,这样我实际上有时间精心挑选那些有令人满意路径的谜题。今天的谜题相对简单,但有些可以非常棘手。这个名字来源于“betwixt”,整个游戏就是关于在两个词之间移动。我后来注意到有一个60年代的桌游也叫这个名字,但它们其实是很不同的东西。