最新

这最初是我和一位大学朋友之间的一个热情项目，因为我们都经历过不断向chatGPT发送相同文本的痛苦。我们也不喜欢安装那些监控我们键入内容的插件和应用程序来进行文本扩展，因此我们制作了一个基于网页的版本，只需在浏览器中使用。现在它处于最小可行产品（MVP）阶段，我们发现它非常实用。希望能得到反馈，了解我们应该关注哪些方面以使其更加有帮助。

当马斯克使用穿着机器人服装的演员或演示遥控机器人而不承认它们不是真实的时，我感到非常困惑。作为一名英国人，我想知道——在美国，这是否被视为无害的娱乐，即使它具有误导性？ 这就像那些美国体育赛事的中场表演，"随机"的观众成员做一些奇怪的事情，但他们显然是演员。大多数人没有注意到，而那些注意到的人似乎也不在乎。 在欧洲，这种欺骗感觉像是一个红旗。我们期望有明确的界限：要么是概念，要么是原型，要么是成品。假装它是真实的会侵蚀信任。 总结一下： 美国的营销是否更习惯于模糊现实，而欧洲的营销则更重视透明度？

我是英国公民，也是学术工作者。我给当地的国会议员写信，强调了苹果公司高级数据保护功能被移除所带来的问题，以及这一功能曾被安全部门推荐作为良好实践的例子，并指出端到端加密（E2EE）如何能够减轻许多历史上因大规模数据泄露而造成的网络安全风险，给社会带来了巨大的伤害。 令我惊讶的是，我的国会议员同意了我的观点，并将我的信转发给了内政部，可能是因为信件内容较长且引用了许多资料。 我认为《黑客新闻》的读者会对以下的回复感兴趣，遗憾的是，正如我所预料的那样，回复的内容表明他们并没有实质性地回应我所提出的观点。 ------------ 2025年3月20日 丹·贾维斯 MBE 国会议员 安全部长 伦敦马沙姆街2号 SW1P 4DF www.gov.uk/home-office 尊敬的安妮丽丝·多兹国会议员： 感谢您于2月28日代表您的选民米勒先生（注：这不是我的称谓）致信数据保护和电信国务部长，关于媒体报道的数据访问问题。您的信件已转交给内政部，我作为安全部长对此作出回复。 正如您所理解的，我无法对操作安全事务发表评论，包括确认或否认任何此类通知的存在。这是历届英国政府出于国家安全原因所持的长期立场。 历届英国政府在网络安全问题上也一直明确。我们需要确保能够对儿童性侵犯者和恐怖分子采取行动，同时确保保护人们的隐私。英国政府非常重视隐私，并在保护人权方面享有良好的国际声誉。我们知道数据访问是具有侵入性的，数据访问仅在特定情况下并在严格的保障措施下进行。 在关于端到端加密的广泛且长期的辩论中，不同政党的政府已经得出结论，科技公司需要确保端到端加密仍然具备保护儿童免受性侵犯者侵害和保护国家免受恐怖分子威胁的保障。这一担忧在世界其他国家的政府中也得到了共鸣。认为网络安全与执法机构的数据访问相互矛盾的说法是错误的。 在线平台可以在拥有强大网络安全措施的同时，确保能够检测到儿童性虐待和其他犯罪活动。 我希望这封回复能让米勒先生对政府在保护隐私方面的承诺感到安心，同时也确保能够对在线严重威胁和犯罪行为采取行动。 再次感谢您的来信。 丹·贾维斯 MBE 国会议员 安全部长