我正在用Rust构建一个小型嵌入式虚拟机，其核心原语是一个具有自己状态和可执行字节码指令的任务。<p>最近我添加了一个新示例：实现Petzold的《代码》一书中的二进制编码十进制解码器——每个逻辑门（位开关、反相器、与门）都是一个携带自己指令的任务。<p>它的工作方式很简单：运行命令 cargo run 1001 -> 9，输出将显示带有输入和输出的与门。<p>bcd-decoder: https://github.com/tracyspacy/spacydo/tree/main/examples/bcd-decoder
返回首页
最新
Oxmgr 是一个开源的进程管理器，支持 Linux、macOS 和 Windows 操作系统。它与语言无关（支持 Node.js、Python、Go 及任何可执行文件），使用声明式的 oxfile.toml 配置，并具备幂等的 `oxmgr apply` 功能。
在 Linux 上与 PM2 进行基准测试（在 GitHub Actions 的 Ubuntu 环境中，每次推送自动执行）：
- 崩溃恢复速度快 42 倍（3.7 毫秒对比 157 毫秒）
- 在 100 个进程下内存占用低 21 倍（6.8MB 对比 145MB）
- 启动整个集群速度快 7.5 倍（773 毫秒对比 5.82 秒）
- 单个进程启动速度快 47 倍（3.9 毫秒对比 184 毫秒）
基准测试结果可重复 — 脚本已在代码库中提供。
GitHub: [https://github.com/Vladimir-Urik/OxMgr](https://github.com/Vladimir-Urik/OxMgr)
基准测试: [https://oxmgr.empellio.com/benchmark](https://oxmgr.empellio.com/benchmark)
我觉得如今的拼搏文化更加显著并受到推崇。但我很好奇是否还有一些公司倾向于将会议保持在最低限度，甚至不召开会议，以优化自主性、信任，并给员工提供安静工作的空间。
现在我想到的一些仍然以这种方式运作的公司有：Doist、DNSimple、Cliniko、Calibre、HeadshotPro。
还有其他公司吗？
欧盟立法（在许多情况下影响英国和美国公司）要求能够真实重构代理事件。我在多个受监管的行业工作了多年，最近意识到了这个缺口。
我们已经具备了强大的可观察性，但如果有人让我证明几个月前某个特定AI决策的确切发生情况（并证明日志记录没有被篡改），我做不到。
欧盟人工智能法案已经生效，其第12条将在今年8月生效，要求对高风险系统进行自动事件记录，并保留六个月，许多法律评论员认为这更像是一个仅附加的账本要求，而不是标准的应用日志记录。
考虑到这一点，我们为使用Vercel AI SDK的Node应用构建了一个小型的免费开源TypeScript库，该库将推理捕获为仅附加的日志。它将模型包装在中间件中，自动将每次推理调用记录为结构化的JSONL格式到您自己的S3存储桶中，使用SHA-256哈希链条进行篡改检测，强制执行180天的保留期，并提供命令行界面以重构决策并验证完整性。还有一个覆盖命令，用于标记可能的缺口（在实践中，遗漏比编辑更具风险）。
该库故意设计得很简单：使用TypeScript，针对Vercel AI SDK中间件，支持S3或本地文件系统，采用线性哈希链条。它也与Mastra（代理框架）兼容，我乐意通过拉取请求扩展其集成。
博客文章及仓库链接： [https://systima.ai/blog/open-source-article-12-audit-logging](https://systima.ai/blog/open-source-article-12-audit-logging)
我非常重视反馈、想法和任何批评。
我正在构建一个接受USDC支付的SaaS。简单的需求是：客户发送稳定币，我需要知道它们何时到达以及金额是否匹配。目前的选项似乎有：
1. 支付处理器（如Coinbase Commerce、NOWPayments）——处理所有事务，但每笔交易收取0.5%-1%的费用。在一笔1万美元的支付中，这意味着仅确认费用就要50-100美元。
2. 自己动手使用Alchemy/Infura的webhooks——轮询转账事件，匹配金额，跟踪确认，处理重组，构建重试逻辑。我花了大约两周时间，但仍然不够稳定。
有没有折中的办法？有没有什么只做验证部分的解决方案——“告诉我在Y地址收到X金额”——而不涉及保管、结账或费用的开销？
我很好奇其他人是如何处理这个问题的，特别是在像Base这样的二层网络上，交易成本微乎其微，但验证基础设施的复杂性与主网相同。