最新

现在特朗普/政府已将Anthropic指定为供应链风险，并威胁所有使用他们的公司，你认为大多数使用Anthropic/Claude的公司会如何回应？ Anthropic在联邦重点行业（如国防）中只有大约100个客户，但看起来特朗普并不仅仅针对“纯粹”的联邦承包商/机构，而是针对与政府有业务往来的<i>任何人</i>，这显然包括了大量科技公司，如Crowdstrike、Asana、Salesforce、Hubspot等，以及一些非科技公司。 政府将如何强制公司不使用Anthropic？他们会审计成千上万公司的内部工具使用情况吗？ 如果个别开发者个人支付使用Claude Code怎么办？如果一家公司使用Azure或AWS Bedrock并通过它连接到Claude，他们将如何处理这些“边缘案例”？ [1] 根据Bloomberry（https://bloomberry.com/data/anthropic-claude/） [2] 许多这些科技公司向政府销售单独的产品（https://www.hubspot.com/government 和 https://www.salesforce.com/government/）

我开始使用Claude Code（claude --dangerously-skip-permissions）和Codex（codex --yolo），但意识到我没有可靠的方法来了解它们实际做了什么。代理自身的输出讲述了一个故事，但那是代理的故事。 logira通过eBPF在操作系统级别记录执行、文件和网络事件，按运行范围进行限定。事件以JSONL和SQLite格式保存在本地。它附带默认的检测规则，用于凭证访问、持久性更改、可疑的执行模式等。它是观察模式——从不阻止任何操作。 <a href="https://github.com/melonattacker/logira" rel="nofollow">https://github.com/melonattacker/logira</a>