一周热榜

我开发了一款名为 HabitCrush 的 iOS 应用，旨在帮助我（也希望能帮助其他人）戒掉坏习惯（比如拖延、色情、垃圾食品或过度饮食等）。<p>它就像一个逆向习惯追踪器。这个想法很简单：命名你想戒掉的坏习惯，每当你成功拒绝这个坏习惯时，就能在应用中获得“战胜”它的满足感。作为额外奖励，每天成功时，你会获得一颗独特的宝石，作为进步的小象征。宝石是根据当天的时间戳计算的，因此每颗都是独一无二的，永远不会重复。<p>我非常希望能收到反馈，特别是关于这个方法的看法，以及每日宝石机制是否感觉有用或只是噱头。

我注意到大多数大型语言模型在生成内容时很难控制在设定的字数范围内。这有什么原因吗？<p>是什么导致了这种限制？如果一个基本的在线字数统计工具可以做到这一点，为什么这些大公司却做不到呢？

对于像Kali Linux这样的大型开源安全项目，我们被告知没有后门，但在数百万行代码的情况下，我们如何能够实际验证这一点呢？对于大多数个人来说，全面的手动审计并不可行。 一些思考/问题： 可重复构建和供应链审计是否足以信任二进制文件？ 在如此庞大的代码库中，有哪些策略可以用来发现微妙的后门？ 对于硬件，您如何应对固件、微代码或隐藏子系统（例如Intel ME、AMD PSP）被攻破的风险？ 像Coreboot、Heads或经过正式验证的内核这样的项目在实践中是否真正降低了这种风险？ 除了自己阅读每一行代码，还有什么更好的方法来建立信心？ 您个人对开源安全项目或商品硬件的信任程度（百分比）是多少？您使用了哪些技术措施来最小化盲目信任？

TwoTickets的创意源于我和妻子有两张《汉密尔顿》的票，但她在最后一刻无法前往。我意识到，想去参加音乐会、比赛或演出却没有人可以分享，这种情况是多么尴尬——而现有的应用要么限制在你自己的社交圈内，要么就是无休止的滑动。 在TwoTickets上，你可以通过“Twoot”一个活动来与其他人建立联系，共同参与这个计划。流程很简单：Twoot → 匹配 → 聊天 → 决定 → 前往。在你“Twoot”活动之前，你不会看到个人资料或匹配，因此计划优先于个人资料。 我们的目标是让结识新朋友变得更加自然：活动本身是破冰的契机，而不是个人简介中的随机一句话。我们现在处于软启动阶段，非常希望得到HN的反馈——这种“活动优先”的方法是否与你产生共鸣？你认为其中有哪些潜在问题？ 保罗·格雷厄姆曾说，所有的约会应用其实只是匹配应用。我想知道：这与他的说法有多接近解决方案——尽管TwoTickets的范围比约会更广。 *链接：* - 网站: [https://www.twotickets.us](https://www.twotickets.us) - iOS应用: [https://apps.apple.com/us/app/twotickets-match-eventfully/id1596912801](https://apps.apple.com/us/app/twotickets-match-eventfully/id1596912801)