返回首页
最新
如果消费者只是调用云中的一个模型，那么究竟是什么在确保这个模型不是一个简化版的廉价模型呢？<p>是什么阻止Anthropic/OpenAI根据问题的难度仅仅运行一个更便宜的大语言模型呢？
大家好，
我正在构建 Atom（[GitHub链接](https://github.com/rush86999/atom)），这是一个开源的自托管 AI 自动化平台。
我之所以开发这个平台，是因为虽然像 OpenClaw 这样的工具非常适合一次性脚本和个人任务，但我发现它们在处理复杂的业务工作流程（例如管理发票或软件即服务操作）时使用起来相当困难。主要问题在于状态盲区：代理发出命令后假设其成功执行，但并没有“看到”用户界面或状态是否真的更新。
我刚刚推出了一种新的架构，称为 Canvas AI 可访问性。
技术概念：
我没有依赖于重负载的屏幕截图或原始 HTML，而是构建了一个隐藏的语义层——本质上是 LLM 的“屏幕阅读器”。
隐藏的视觉描述：当代理工作时，系统会生成一个结构化的、隐藏的视觉状态描述。
情节记忆：代理“读取”这一层以验证其操作。关键是，它将这一状态快照存入向量数据库（LanceDB）。
成熟度/治理：在代理从“学生”晋升为“自主”之前，必须证明它能够回忆起这些过去的视觉状态，以避免重复错误。
Atom 与 OpenClaw：
我认为它们是互补的。OpenClaw 是“手”（非常适合原始执行/终端），而 Atom 是“大脑”（处理状态、记忆和审计轨迹）。Atom 使用 Python/FastAPI，而 OpenClaw 使用 Node.js，并且在治理/记忆层面上非常重视。
这个代码库是自托管的，包含了新的 Canvas 架构。我非常希望能收到关于隐藏可访问性层实现的反馈——是否还有其他人使用“合成可访问性树”来为代理提供基础？
Pare是一个约会网站，用户可以为彼此牵线搭桥。与其在自己的动态中滑动选择，用户会被呈现三个个人资料，并根据提供的信息决定哪个候选人最适合目标个人资料。
<p>演示在登录页面上。</p>
目前仅限纽约市，但希望随着业务的发展能够扩展到其他地区。其他城市的用户目前被放在等待名单上。
<p>我需要一些反馈的内容：</p>
GTM（市场推广策略）
- 我在r/nyc的子版块发布了这个消息，结果很快就被整个网站的影子禁言，但在此之前有几个人让我滚开（哈哈）。
- 对我来说，X/Twitter就像一个黑洞，因为我在一月份第一次创建了账户，所以我希望能得到一些市场推广方面的建议。
<p>定价</p>
- 目前是免费的，但我计划定价为每季10美元（大约一周），这个价格是太高还是太低？为什么？我希望能在其他约会应用的标准高级选项中具有竞争力。此外，这不是一个订阅服务（我讨厌那些）。
- 另外，Stripe告诉我约会应用是受限企业，我的账户正在关闭，所以我需要一个新的支付处理器。
<p>一般</p>
- 如果你见过类似的做法（约会、招聘、推荐系统、排名聚合），我会非常感激你的指点。
<p>如果你有建设性的反馈，我非常乐意倾听。</p>
在过去的几年里，我观察到许多市场总监在入职的前90天失败，并不是因为他们缺乏技能，而是因为他们所阅读的每个框架都假设组织是功能性运作的。我写下这些内容，旨在涵盖那些指南所忽略的方面：在发言前了解政治动态、接手一个被烧毁的团队、在目标每周变化时进行向上管理，以及一个诚实的第91天检查，决定是留下还是离开。
售价49美元，18页，单次下载。