最新

功利主义编码的定义如下：<i>你所编写的代码应该是*直接*有用的，或者至少能为一个真实的人类服务。</i>这听起来可能有些抽象或模糊，因此举一些例子可能会有所帮助。例如，我不认为<i>框架</i>属于功利主义代码。你所创建的更像是一个画框，真正的画作是由其他人（用户）来完成的。虽然你在这个过程中确实提供了部分帮助，但这充其量是间接的。你在这里是供应链的一部分，而不是团队的一员。 在某个unix服务器上运行的聪明而机智的bash脚本也不是功利主义编码，因为没有人能直接从中受益。 库可以算是某种程度上的功利主义，至少比框架更接近。它们至少提供了一些开箱即用的可重用功能，比如日志记录、扫描条形码、从URL获取数据等。但同样，这也充满了间接性，持续的时间也很短，你在这个过程中学到了什么关于实现和生活的东西呢，我的朋友？ 我坚信，我们生活的目的不仅仅是学习技术，还有生活中其他非技术性的事情（比如生活本身）。在过去十年中，许多程序员通过将自己划分为库、框架、规范、包管理器、构建工具等，某种程度上与生活的复杂性和互动脱离了关系。 大约十年前（即2014-15年左右），我认为功利主义编码走到了尽头。直到那时（主要是桌面编程）占主导地位的编程是高度功利的。你曾经为客户开发一个Winforms应用程序，里面有实际的文本框、下拉菜单和按钮，完全根据他们的具体需求和领域知识量身定制，这还有什么比这更功利呢！你不仅获得了技术专长，还获得了领域专长。 随着事物开始转向云计算，最终用户与程序员之间的互动越来越少，功利主义编码也开始衰退。当一群被称为“敏捷专家”、“Scrum大师”、“技术倡导者”、“思想领袖”等的新型专家开始插入到编码者和最终用户之间时，前者的角色开始变得模糊，变成了只处理技术而不涉及其他的“鸵鸟政策”。我们开始失去与领域专长的联系，变得被贴上“Python程序员”、“PHP脚本编写者”、“网页开发者”、“AI开发者”等标签。这就是人们开始不断推出更多框架、库、包、模板、辅助脚本等，而不是关注与利益相关者解决实际问题的原因。 目前情况大致如此，桌面开发和其他形式的功利主义编码仍然在某个小领域保持着，但它们只是一个小众市场。这并不是一个健康的发展，也不是长期可持续的。我强烈感觉到，这个泡沫即将破裂，功利主义编码将会重新回归。即使是云本身也需要变得更加功利，外面有很多不必要的杂乱，可以简化。 你怎么看？欢迎在评论中告诉我。

我正在使用 wkhtmltopdf，但使用起来很麻烦。现在其他人都在用什么呢？比如 Canva 或其他工具？

我厌倦了在充满垃圾工具网站中挣扎，只为完成一些简单的事情，于是我在 Replit 上花了几个小时制作了 Toolbrew。这里汇集了一些免费的实用工具，包括文本转换器、SEO 检查、视频下载器等等。无需注册，无广告。 如果你希望有某个工具存在，可以在网站上提出请求，我会为你制作。尽管来吧，任何工具都可以。 希望这能帮到你，祝你使用愉快！

我在观看YouTube时，不禁注意到两个完全不相关的视频中的解说员在发音“s”时使用了前齿音。 1. https://youtu.be/0aSBk5bKG3U 2. https://youtu.be/zV9v0RIE-iI 这是我不知道的新潮流吗？还是某种社会编程？