最新

这并没有什么特别之处，但通过MCP远程启动清洁工作真的非常不错。我们正在朝着一个真正智能的家努力，这一步是朝着正确方向迈出的有益一步。

我有一款高质量的SaaS产品，已经准备好上线。所有工作都已完成：产品、测试、有限责任公司、银行账户、Stripe、技术栈等。但我作为程序员，构建这个产品时只想着创造一个我一直想做的酷东西。 我的问题是，使用Claude作为法律顾问让我感到害怕。我认为的道德和法律上看似合规的事情是两回事。 为了提供一些背景，这个产品使用AI管道将用户提供的内容转换为戏剧化格式。可以把它看作是电子书到图形音频的改编（尽管还有其他管道）。质量非常出色，但让用户提供他们拥有的受版权保护的内容进行改编在法律上并不明确。ElevenLabs不添加音效，所以他们没问题，但这涉及到转录和额外的步骤。Claude的法律回应也让我感到害怕。即使采取积极的内容审核措施来拒绝与儿童性虐待材料（CSAM）相关的内容，向当局报告，封锁用户，并在服务条款中包含相关条款，仍然存在一些内容可能会漏网之鱼，从而导致我面临巨额赔偿的风险。 我还需要澄清一下，我是否被允许缓存和重用生成的资产。例如，如果生成了一句“披萨很好”，我能否在第二次以更低的成本重用它，而不是重新生成？ 我只是一个没有无限资金来授权内容的独立程序员。公共领域和创作共享（CC）作品无法吸引我所需的用户兴趣。 我需要真正的法律建议，但我无法 justify 花费5000美元请律师，仅仅是为了听到这是个坏主意。我该怎么办？

我经常使用Claude Code和GPT 5.5，发现它们在某些方面非常有用，但也常常陷入一些常见的性能低下的问题。例如，写作表现——也许我对它们最大的困扰就是写作风格——包括一些明显的风格习惯（如破折号、"这不是x而是y"），一些不太明显的风格习惯（如“诚实的框架”、“应得的XYZ”），晦涩且新造的行话，过度缩写，以及用箭头结构替代句子（这 -> 那 -> 另一件事），对受众对分析的熟悉程度理解不足，夸大的框架，以及以一种有动机的直观方式解释事物。 另一个常见的陷阱是过度设计分析解决方案，或者在我指出之前未能考虑到限制或常见的失败模式。 我很想听听你们遇到的其他失败模式，以及你们发现的有助于提高这些工具性能和可用输出的提示（系统提示或其他）、技能和其他技巧。

也可以在 <a href="https://demo.tokenbrook.com" rel="nofollow">https://demo.tokenbrook.com</a> 上实时运行 - 按照仓库中的说明连接你自己的Claude实例！<p>这是我想了几周才整理出来的东西；我觉得这将是一个有趣的可视化，展示我的代理在Claude中运行的过程。<p>我对复古像素艺术风格的游戏情有独钟，所以选择了这个方向。我还想在我们生活的这个疯狂的新AI世界中注入一点温暖和乐趣。希望你喜欢！

大家好，我创建了 StackScope，这是一个爬虫/目录工具，专注于新产品的发布，并展示它们是用什么技术构建的。 它监控来自 Product Hunt、Show HN 和 PeerPush 的产品发布，然后爬取每个产品背后的公共网站。目标是展示人们实际使用的技术栈：包括托管服务、框架、分析工具、DNS、安全头信息、法律页面、AI 构建信号以及其他公共线索。 我开始构建这个工具是因为大多数技术栈检测网站都是从整体网络的角度进行分析。我更感兴趣的是当前独立发布的场景：人们在首次公开发布时选择了什么技术。 一些实现细节：它运行在 .NET 上，使用 Playwright 来渲染页面，并且拥有一个第一方的指纹目录，而不是从 Wappalyzer 等工具复制的。它会遵循 robots.txt 文件，并且爬虫会自我标识。 令人沮丧的是，我仍在等待 Cloudflare 的验证爬虫状态，目前这导致大约 10% 的网站无法访问。 此外，还有一个私密的准备检查功能：粘贴一个 URL，获取相同风格的报告，修复问题后重新爬取。无需账户或电子邮件。 我希望能收到关于这个工具的实用性、方法论以及任何明显误报的反馈。 乔纳森。