返回首页
最新
我曾是Cursor Pro的订阅用户。在1月14日，我达到了订阅使用限制。没有任何警告，也没有“嘿，你已经用完了包含的配额——想继续按每个token的费用使用吗？”这样的提示。Cursor就这样……继续运行。默默地将我切换到了他们所称的“按需”计费——这意味着从那时起我使用的每一个token都按照API的价格收费，而我对此毫不知情。
“按需使用”——谁会将其理解为后付费收费呢？
让我感到困惑的是。我在美国生活了多年，英语也没问题。但当我在账户中看到“按需使用”时，我真的以为这意味着在我的订阅计划内的使用——也就是说，我在需要时随时使用。就像按需流媒体服务一样。按需服务。在其他所有上下文中，这个短语都是这个意思。
但在这里并不是这样。在Cursor的世界里，“按需”意味着“你现在按每个token的全API价格收费，我们稍后会给你账单。”如果这不是故意误导的术语，至少也是糟糕的用户体验设计。
我在4天内不知不觉花掉了20美元
claude-4.5-opus-high-thinking模型每次请求的费用在0.50到4.00美元以上。我不知道我已经按token计费，所以我像往常一样继续使用。四天后，20美元就没了。
当我最终被阻止时，我以为我的订阅限制只是稍晚到期。用户界面提示我“添加API使用”，费用为20美元，所以我就加了——以为这是我可以提取的余额。
结果并不是。Cursor的客服后来告诉我：“这些不是预付款或充值——它们是已经发生的API使用费用。”
所以我并不是在添加信用。我是在提高一个已经默默累积的费用上限。用户界面对此没有任何提示。
账单
项目金额
Pro订阅 ~20美元
按需收费 #1（1月18日） 20美元
按需收费 #2（2月7日） 20美元
总计 ~2.5周 ~60美元
最终发票显示总的按需使用费用为42.12美元。在扣除第一次20美元的付款和因超出硬限制而获得的2.12美元退款后，我又被收取了20美元。
客服让事情变得更糟
我发邮件请求退款。被拒绝。好吧——我用了tokens，我接受这个。
但我无法接受的是：客服对费用的描述不准确。他们告诉我2月7日的费用是“17次对gpt-5.1-codex-max的调用，总计0.29美元”，并且“应用了20美元的最低收费。”
这让人感觉我为29美分的使用被收了20美元。实际上根本不是这样。20美元是42.12美元的剩余余额，涉及多个模型。为什么要这样表述？要么客服不理解自己的计费，要么他们试图用误导性的解释来阻止我的退款请求。
Cursor需要改进的地方
- 当达到订阅限制时，立即停止服务。不要默默切换到按token计费。要询问用户，获得明确同意。这是基本的。
- 更改“按需使用”的名称。没有人会将其理解为“后付费按token收费”。称其为“按使用计费”或“超额费用”。要诚实。
- 让“添加API信用”真正像信用一样工作。如果我点击一个按钮说我在添加20美元，我期待的是20美元的余额，而不是对我不知道的费用的默默提高支出上限。
- 培训客服准确解释计费。不要挑选一项费用让20美元的收费看起来像是最低费用问题，而实际上它是42美元总额的一部分。
我对Cursor用户的建议
- 不断检查你的账单页面。订阅到按需的切换是隐形的。
- 除非你在积极监控成本，否则避免使用Opus和高思维模型。一场会话可能花费10美元以上。
- 当你看到“添加API使用”时，要明白你并不是在添加余额。你是在提高支出上限。
- 如果你取消，注意几周后可能出现的费用。
我对Cursor已经失去信心。这个工具本身还不错，但计费系统似乎是为了通过混淆而非透明度来最大化收入。
还有其他人也遇到过这种情况吗？我真心想知道这是否是一个普遍问题，还是我只是个幸运儿。
Vibe编码的开源Chrome扩展程序，使用您自己的API密钥（OpenAI或OpenRouter）来总结讨论内容。<p>功能：<p>线程摘要和情感分析<br>“发现有趣评论”过滤器<p>使用原生JS，Manifest V3，无追踪功能
我想要一个工具来在多个项目之间下载或同步Agentic文件。<p>我没有找到支持所需功能的工具，因此我自己构建了我个人想要和需要的工具。<p>预期使用场景：
- 访问我自己的私有和公共 AGENETS.md 及 Agent Skills
- 访问我公司的 AGENETS.md 及 Agent Skills
- 访问开源的 AGENETS.md 及 Agent Skills
- 根据我正在工作的代码库，开启/关闭 AGENTS.md 的某些部分
- 轻松处理来自本地文件系统和 GitHub 的文件
- Agentic 资产在清单文件中版本锁定<p><a href="https://github.com/westonplatter/agentic-prompt-sync" rel="nofollow">https://github.com/westonplatter/agentic-prompt-sync</a>
我们最近开始使用代理每周更新代码库中的一些文档，一切很快就变成了定时任务、日志和终端输出。<p>虽然这样做有效，但很难判断代理在做什么、为什么会失败，或者工作流程是否真的在推进。<p>我们认为将代理视为具有状态和责任的长期工作者，并进行明确的交接会更有趣。这样可以让人们真正看到并推理，而不仅仅是查看日志。<p>因此，我们构建了Clawe，这是一个建立在OpenClaw之上的小型协调层，允许代理工作流程在特定时刻运行、暂停、重试，并将控制权交还给人类。<p>这最初是一个关于代理系统操作体验的实验，但我们开始看到它的真正潜力，特别是在市场营销中的内容审核和维护工作流程方面。我们对哪些抽象概念是合理的、哪些感觉不必要以及哪些最容易出问题感到好奇。<p>代码库：<a href="https://github.com/getclawe/clawe" rel="nofollow">https://github.com/getclawe/clawe</a>
嗨，HN——我是联合创始人迈克尔。
我们已经花了一年的时间在构建 Tambo，并刚刚发布了 1.0 版本。
我们的目标是简化使用 Zod 模式注册 React 组件的过程，构建一个代理来选择合适的组件并渲染正确的属性。
我们处理了许多构建生成式用户界面的复杂问题，比如：在用户、代理和 React 组件之间管理状态、渲染部分属性，以及处理用户与 MCP 之间的身份验证。我们还支持添加 MCP 服务器和大部分规范。
我们是 100% 开源的，目前在 GitHub 上拥有超过 8000 个星标，数千名开发者，以及我们的托管服务处理的超过五十万条消息。
如果你正在构建带有生成式用户界面的 AI 代理，我们希望听到你的声音。
索尔·勒维特是一位概念艺术家，他从未亲自触碰过自己的墙壁。<p>他撰写了指令，其他人则执行这些指令，堪称原始的提示工程师！<p>七年前，我收藏了一个名为“解决索尔”的项目，并在2018年创建了一个代码库。提交了一个自述文件，但之后再也没有推送其他内容。<p>快进到2026年，我终于完成了它。<p><a href="https://intervolz.com/sollewitt/" rel="nofollow">https://intervolz.com/sollewitt/</a>