最新

我历史上一直在使用 Apple Notes 和 Obsidian 之间切换。<p>我创建了 mdnb，作为两者的结合——它是一个完全原生的 mac 应用程序，让你以与 Obsidian 相同的方式编辑 markdown。我计划保持其简约，并且没有计划添加像 Obsidian 那样的插件系统。相反，我会在编辑器中构建一套精心挑选的一流功能，类似于 Zed 编辑器。<p>它将始终免费使用。欢迎反馈！

2026年第一季度的劳动数据呈现出显著的异常现象。我们观察到，持续高频率的裁员周期（截至目前约2.5万人）与预计因技术职位空缺而造成的5.5万亿美元全球经济损失同时发生（IDC数据）。这表明，我们所见的并非周期性经济下滑，而是一种由资本和计算需求转变驱动的结构性“置换事件”。 以下是三个讨论观察点： 1. **基础设施瓶颈：** 尽管应用层开发受到智能集成开发环境（IDE）和更高层次抽象的压缩，但对“基础”技术栈（向量编排、GPU集群优化、自定义RAG管道）的需求已进入急剧稀缺状态。 2. **中级通才的贬值：** 我们看到一种“中级挤压”现象，企业优先考虑“AI原生”的初级人才（成本低、适应性强）或高级架构师。传统的4-8年经验的通才特性开发者似乎是当前裁员周期的主要受害者。 3. **收入与工程师比例：** 我们首次看到由2-3名工程师组成的“智能”团队维护以前需要15-20名工程师的系统。这一变化不仅仅是关于效率，更是关于劳动的基本单位从“编写代码”转变为“编排系统逻辑”。 5.5万亿美元的“缺口”是否真的可以由当前的劳动力填补，还是我们面临着一种永久性的分化，大量传统软件工程师在没有进行全面的从零开始的再培训（尤其是在数据/推理管道方面）时，将变得结构性失业？

在我参与的每个产品团队中，工程师们很少关注产品文案。这导致文案不一致，之后又浪费时间与市场部门反复沟通以进行修正。 因此，我开发了 Brandlint，这是一个 GitHub 应用，可以自动审查 PR 中的品牌不一致文案，建议修正方案，并允许你一键应用这些修正。 它的工作流程如下： 1. 定义你的品牌声音（或选择一个模板） 2. 连接你的代码库 3. 每个 PR 都会自动进行审查 技术栈：Next.js、Convex、Claude、Stripe。 免费套餐：1 个代码库，每月 20 个 PR。付费套餐从每月 19 美元起。 希望能得到诚实的反馈。这个问题对你的团队来说是真实存在的吗？

我一直在使用 OpenClaw 和 Claude Cowork 来自动化工作流程，并注意到它们在可扩展性方面采取了根本不同的方法。 OpenClaw 依赖于本地技能——在你的机器上运行的脚本，可以读取文件、控制浏览器、执行 shell 命令。这对于本地自动化非常强大，但所有操作都在你的环境中进行，你只能使用别人编写的技能。 而 Claude Cowork 支持 MCP（模型上下文协议）服务器，这开启了一种完全不同的模型。通过像 Composio/Rube 这样的工具，Cowork 可以直接与 500 多个应用程序进行交互——包括 Slack、GitHub、Google Workspace、Twitter、Notion、客户关系管理系统——所有这些都是通过经过认证的 API 连接实现的。没有数据抓取，没有脆弱的浏览器自动化，只有原生工具调用。它还可以将这些操作串联起来：读取 GitHub 的 PR，在 Slack 中进行总结，在 Asana 中创建后续任务，所有这些都可以在一个工作流程中完成。 这种差距显得相当显著。OpenClaw 为本地任务提供了一个自托管的瑞士军刀，而 Claude Cowork 通过 MCP 则为你提供了一个与整个 SaaS 堆栈原生对话的编排层。 对于那些使用其中一个或两个工具的人来说——MCP 方法是否真的像看起来那么具有突破性？还是 OpenClaw 的自托管灵活性在某些用例中仍然占优势？

我整理了一份关于计算形态学的论文精选集，按会议和年份进行了分类，并为每篇论文提供了参考文献条目。欢迎提交拉取请求！<p><a href="https://github.com/akki2825/computational-morphology-lit" rel="nofollow">https://github.com/akki2825/computational-morphology-lit</a>

我想为自己寻找新的爱好，想要一些比单纯编程更具身体活动的项目。你是如何开始你的机器人之旅的？最初学习哪些内容比较实用？我对嵌入式编程只了解一些基础知识，还需要提升我的物理技能。我目前没有明确的目标，只是想先进行探索。