最新

Claude Code似乎比以前更频繁地暂停，问我一些关于我刚给出的提示的琐碎问题。它在每一步中似乎会暂停多次。我已经使用CC很长时间了，但直到这一周我才特别注意到这一点。<p>我是不是错过了什么新的设置？（我不使用也不会使用破坏性标志）

我已经在开发一个托管的Fossil SCM服务几个月了，老实说，我不确定这是否是个好主意。今天首页上关于“我们需要一个锻造的联盟”的讨论让我觉得值得发帖分享。 我正在构建的内容：一个Fossil代码库的托管平台。它与代码托管平台有相似的上手体验，但每个项目都是一个独立的SQLite文件，你可以克隆、发送邮件或直接带走。开源的综合解决方案（Django + Postgres + Redis + Caddy + Litestream-to-S3）可以在fossilrepo.io找到。托管版本将很快进入私有测试阶段。 我的粗略论点： 1. Fossil本身就是设计成联邦式的。每个克隆都是整个项目：问题、维基、论坛、历史和代码。这正是当前首页上关于联邦讨论的内容，只不过是使用了一个已有15年以上历史的工具——SQLite项目本身。如果fossil clone可以在任意两个主机之间工作，那么锁定效应基本上就不存在了。 2. AI代理需要集成的上下文。一个Fossil代码库是一个可查询的SQLite文件。代理可以通过SELECT *读取代码、工单、维基和历史，而不是进行47个GraphQL调用。RAG和MCP的设置变得简单易行。此外，还有一个非常易于使用的命令行工具。 3. 小而精的团队服务不足。Git和GitHub在宏观市场上占据了主导地位，这种情况不会改变。但对于1到50人的团队来说，规格、工单、维基和代码都在同一个地方……集成模型显然更好/更简单。 我担心的事情： - 网络效应——如果没有其他人能找到一个代码库，它就没什么用处。 - 惯性——打破Git的肌肉记忆很难。 - Codeberg / Forgejo / Gitea都是可信的竞争者——如果有的话，什么才是合适的切入点？这是一个有人想要的解决方案吗？ 我宁愿现在从HN听到这些，而不是在我们发布后。三个诚实的问题： - 这有趣吗，还是我在解决一个没人关心的问题？ - 什么会让你真正切换？ - 我遗漏了什么？ 此外，我还在为名称而苦恼。两个域名指向同一页面，所以请投票你实际会使用的那个：https://fossilforge.io 或 https://fossilhub.io（我也有.ai版本，但.io感觉更适合开发者）。