最新

就我个人而言，我发现这个系统一开始就有些过于严谨，存在一些过于法律化的解读和不必要的谨慎，听起来像是它实际上想要揭发你做的任何事情。有没有人有类似的感受，或者完全不同，或者介于两者之间的看法？

https://web.archive.org/cdx/search/cdx?url=example.com&fl=timestamp,original&limit=5&showDupeCount=true<p>https://web.archive.org/*/example.com<p>HTTP 429 请求过多

现在，Nitter、XCancel 和 Twitterwebviewer 都已经不再可用，似乎这是目前仍然存在的最好的类似网站。<p>有一点（一些人似乎没有意识到）是，你需要在网站上使用高级搜索功能来按关键词搜索，而不是按个人资料搜索。在手机上，你需要点击左上角的三个点来打开包含高级搜索的菜单。一旦你弄明白这一点，我觉得使用起来并不复杂。<p>Twitterviewer 确实有很多广告，但X本身也有很多广告。

嗨，HN，我是TimerVana的创始人。 这不仅仅是“另一个计时器应用”。从工程的角度来看，它是一个轻量级的任务调度器，用于处理人们在现实生活中所做的事情。普通的计时器只模拟一个倒计时，而TimerVana则模拟一个小型的依赖图，使用JSON格式：一些步骤是顺序执行的，另一些则是并行执行的，所有步骤都可以在一个目标完成时间上汇聚。你还可以组合多个计时器（例如，将一个用于烹饪牛排的所有步骤的计时器与一个用于烤蔬菜的计时器结合起来）。 我最初构建这个应用是因为我在烹饪时经常需要设置多个计时器和闹钟，反复调整不同的闹钟以便同时准备主菜和多个配菜让我感到厌烦。这个模型同样适用于锻炼、学习、早晨例行活动和其他可重复的过程。 iPhone应用程序的设计是以本地优先为原则。你可以在手机上完全创建、保存和运行计时器，而无需注册账户或使用云共享。如果你想要网络功能，配套网站允许你浏览和下载计时器，上传自己的计时器，并与其他人分享。 目前提供的所有功能都是免费的。我可能会最终添加可选的AI辅助计时器创建作为付费功能，但我尚未确定商业模式或定价。我更多是为了自己解决问题，希望这也能帮助到其他人。 我很想知道这种基本抽象是否合理：一系列依赖和并行的定时步骤对你是否有帮助？我也希望能得到关于我在完全本地体验和可选共享层之间取得的平衡的反馈（我部分受到旧版iOS Workflow应用的启发，该应用被苹果收购，现在称为快捷指令）。当然，任何其他反馈我都非常感激。