最近发生了一件有趣的事情：我克隆了一个SaaS产品并与创始人分享，他对此非常生气（涉及规模、安全性等问题）。这让我思考，SaaS领域是否还存在产品护城河（我知道分发渠道是存在的）。<p>你们认为随着时间的推移，每个部门都能创建出满足其运营需求的AI驱动的内部软件吗？<p>你认为组织会希望从按用户计费的定价模式转向固定的内部软件维护费用吗？
返回首页
最新
链接：https://openreview.net/forum?id=nvb60szj5C
Twitter / X: https://x.com/julien_siems/status/1905628609714286687
作者：Julien Siems、Timur Carstensen、Arber Zela、Frank Hutter、Massimiliano Pontil、Riccardo Grazzi*（*同等贡献）
摘要：线性递归神经网络（线性 RNN）已成为序列建模中与变压器（Transformers）竞争的替代方案，提供高效的训练和线性时间的推理。然而，现有架构在表达能力和效率之间存在根本性的权衡，这由其状态转移矩阵的结构决定。虽然在 Mamba、GLA 或 mLSTM 等架构中使用的对角矩阵能够实现快速运行时间，但它们的表达能力受到严重限制。为了解决这个问题，最近的架构如（门控）DeltaNet 和 RWKV-7 采用了对角加秩-1的结构，允许同时进行令牌-通道混合，从而在仅略微降低训练效率的情况下克服了一些表达能力的限制。基于对 DeltaNet 的递归解释为每个令牌在关联回忆损失上执行一步在线梯度下降的理解，我们引入了 DeltaProduct，它每个令牌执行多个（nh）步骤。这自然导致了对角加秩状态转移矩阵的形成，这些矩阵是 nh 个广义 Householder 变换的乘积，提供了一种可调机制来平衡表达能力和效率，并实现稳定的递归。通过广泛的实验，我们证明 DeltaProduct 在状态跟踪和语言建模能力上优于 DeltaNet，同时在长度外推方面显著改善。此外，我们还通过证明 DeltaNet 仅需两层即可解决二面体群的单词问题，进一步加强了其理论基础。
嗨，HN，
我制作了一个简单的罗马数字转换器，可以双向转换——罗马数字转十进制和十进制转罗马数字。它快速、简洁、适合移动设备使用，并且没有干扰或广告。
我希望有一个只专注于功能的工具，所以这个工具就应运而生。欢迎您提供反馈或改进建议。
谢谢！
我们想警告大家关于我们与Hostinger的可怕经历。这个所谓的“托管服务”完全未能保护我们的服务器，错误地指控我们进行网络钓鱼，未经证据就暂停了我们的账户，并拒绝提供任何数据备份，导致我们遭受超过20万美元的巨额财务损失。
<p>事情经过如下：
我们使用Hostinger是基于这样的假设：作为一个托管服务提供商，他们有责任保护服务器并确保其完整性。然而，在没有任何事先警告或调查的情况下，我们的账户因涉嫌网络钓鱼活动而被突然暂停。
<p>我们对任何网络钓鱼攻击毫不知情。我们从未参与过此类活动，如果我们的服务器受到攻击，防止这种情况发生是他们的责任。
<p>他们没有帮助我们保护服务器，反而指责我们，并立即关闭了所有服务。
<p>尽管我们多次请求，他们拒绝提供所谓网络钓鱼攻击的证据。
<p>他们甚至拒绝让我们访问自己的数据，即使是对于未被暂停的域名，这完全不可接受。
<p>这种突如其来的暂停对我们的业务造成了不可逆转的损害，导致财务损失超过20万美元。
<p>为什么这是一个严重的问题：
托管服务意味着提供商负责安全——如果发生了网络钓鱼攻击，应该由他们来检测和缓解，而不是用此作为关闭整个账户的借口。
<p>没有提供证据——我们多次要求他们出示我们负责网络钓鱼的证据，但他们无视了我们的请求。
<p>数据丢失是灾难性的——在没有任何警告的情况下失去我们所有的数据，并且无法访问备份，严重影响了我们的运营。一个负责任的托管提供商至少应该允许用户检索自己的数据。
<p>这可能发生在任何人身上——如果他们能这样对待我们，他们也能这样对待任何客户，随意关闭账户并拒绝归还重要数据。
<p>对其他企业的最终警告：
如果你正在使用Hostinger或考虑使用他们，请小心。这个公司会在没有证据的情况下暂停你的账户，阻止你访问关键的商业数据，并拒绝提供备份，导致毁灭性的损失。不要把你的业务交给他们。
<p>我们正在对他们的失职采取法律行动，并呼吁其他面临类似问题的人站出来。如果你经营一家严肃的企业，请选择一个真正保护你数据的可靠托管提供商，而不是摧毁它的。
<p>还有其他人遇到过类似的情况吗？让我们揭露这些不负责任的做法，以免更多企业遭受损失。
<p>工单编号：#225645
让我想起2017年穆格的言论：
“现在我们谈谈印度。我会说，我宁愿和一群中国人合作，也不愿意和陷入种姓制度、人口过剩、以及吸收了民主制度最糟糕特征的印度文明打交道。顺便提一下，李光耀避免了这些问题，在印度很难做成任何事情。而且贿赂情况非常糟糕。所以，我只能说，印度要效仿李光耀的例子并不容易。我认为印度会向前发展，但作为一个向上发展的国家，它存在很多缺陷……我认识的印度人都是很棒的人。他们的才华和中国人一样，我说的是印度的普通民众。但系统、贫困、腐败，以及那种让任何尖叫的人都能阻止一切进展的疯狂民主制度，使印度面临李光耀没有的问题。我认为这些印度的问题并不总是容易解决的。让我给你举个例子。
韩国钢铁公司POSCO发明了一种用劣质铁矿石和劣质煤炭生产钢铁的新方法。而印度有一个省，那里有大量劣质铁矿石和劣质煤炭，几乎没有什么用处。这一工艺可以利用他们的劣质铁矿石和煤炭生产大量钢铁。而且他们有很多廉价劳动力。因此，POSCO和印度是天作之合。他们与该省达成协议，利用POSCO的技术和印度的劣质铁矿石和煤炭。但经过8、9或10年，尽管大家都在尖叫反对，农民在路上躺下，或者发生其他事情，他们还是取消了整个项目。在中国，他们早就完成了。
李光耀在新加坡会做到这一点。印度存在严重缺陷，因为他们吸取了我们文化中最糟糕的方面，允许一群愚蠢的人尖叫并阻止一切进展。他们照搬了这些！因此，他们吸收了民主制度中最糟糕的方面，自我束缚了自己的手脚。所以，我不看好印度的前景，相比之下，我认为印度的发展不会像李光耀那样成功。”
我之前注册了域名 CyberIdentitySecurity.com，想着可以为身份管理（IAM）和网络安全内容创建一个新闻通讯。但现在这个想法感觉有些陈词滥调且竞争激烈。
我仍然相信这里有潜力——尤其是在身份安全、零信任、密码钥匙以及相关主题日益受到关注的情况下。
我很好奇：如果你拥有这个域名，你会如何利用它？
IAM趣闻 - 在1960年代，麻省理工学院的费尔南多·科尔巴托（Fernando Corbató）引入了第一个计算机密码，以保护兼容时间共享系统（CTSS）中的用户文件。具有讽刺意味的是，最早记录的密码泄露事件发生在不久之后，当时一位研究人员打印出了系统的密码文件，以获得额外的计算机使用时间。