返回首页
最新
你的联赛伙伴并不是像机器人一样进行选秀，将以下文本粘贴到你选择的AI中，尝试进行更真实的模拟选秀，为你的联赛做好准备！
嗨，HN！我们非常希望听到大家对此的看法。我们开发了Burla，旨在让任何人，包括完全的初学者，都能轻松地将Python扩展到他们云中的数千台计算机上，毫无麻烦。
猜测隐藏的动物，尽量使用尽可能少的线索。Zoodle会给你提供关于神秘动物的线索，并挑战你用最少的猜测找出答案。这是一个快速、有趣的每日谜题，适合动物爱好者和喜欢猜谜游戏的朋友。
我是在午餐时看到有人在网上提出这个想法后制作的，然后花了一些时间进行完善。到目前为止，我认为效果相当不错！现在我在我的24GB统一内存的M4 MacBook Pro上以每秒50个标记的速度运行Qwen3-30B-A3B，而在我的中等配置硬件上，这样的大模型本不应该能够顺利运行。
关于如何启动和运行的详细信息可以在README中找到，而DESIGN.md则包含了在整个过程中所做的所有选择和相关细节。
我是一名工程本科生，考虑攻读博士学位，长期目标是创办一家硬科技初创公司。目前我对具体的研究领域尚未确定，只对一些领域有模糊的兴趣，比如工业脱碳、矿业/矿物加工和先进材料等，这些领域目前让我感到兴奋。
然而，我不确定哪种类型的博士实验室能提供更好的准备：是以问题为导向的实验室（例如麻省理工学院的Yet-Ming Chiang实验室），还是以技术为导向的实验室（例如那些专注于新科学而没有预定应用的典型学术实验室，商业化往往是偶然发生的——当某项技术恰好有了有价值的市场应用时）。
我在网上查阅了成功的硬科技企业家的建议，但得到的答案相互矛盾。有些人说应该从问题出发反向思考，但也有人认为以问题为导向的方法往往行不通，因为深科技本质上是不同的：你通常无法为了预定的问题强行实现科学突破。相反，他们认为大多数硬科技公司之所以成立，是因为有人取得了科学突破，之后才意识到可能存在商业应用。事实上，风险投资公司Pillar VC表示，他们所了解的大多数深科技公司都是“以技术为导向”的。
考虑到这一点，有人能给我关于选择哪种类型的博士实验室的建议吗？
随机与不同的语音模型进行对话。大约一半的时间你应该与Personaplex进行双向对话，但这可以通过反馈来影响。
这是一个可玩的技术演示。所有绘画软件（如 Photoshop、Krita 等）在你工作时都会将你的笔触光栅化，这意味着笔触会被永久固定。你可以使用一些工具，比如透视扭曲或液化，但它们的功能相对有限。而 Soft Edge 引擎则会将你的笔触记录为数据，光栅化是在每一帧动态进行的，就像在游戏引擎中一样。这使得你可以雕刻笔触的任何属性。
目前，你可以绘制以下目标：压力（使笔触变得更粗或更细）、颜色以及位置（你可以在笔触绘制后抓取它）。
用户界面是用 React 编写的外壳。更有趣的部分是渲染器，它是用 Rust 编写并编译为 WASM 和 WebGPU。性能相当不错，还有进一步提升的空间。所有输入都通过 WASM 路由，因此指针事件非常快速，笔触轮询的体验就像一个完全原生的应用程序，在实际绘画过程中没有任何 React 的迟滞。画笔覆盖层也是在 GPU 核心中渲染的，因此也非常流畅。只有面板、滑块等是用 React 实现的。
所有人类在某些方面与现代人工智能相比都是认知上有缺陷的。我认为，应该扩展无障碍法律，以包括使用人工智能来克服这些局限的权利。你怎么看？
未来有哪些创新将像汽车改变物流、旅行等领域一样，重新定义多个领域？
我所编写的大部分代码是供小公司内部使用以及个人项目。经历过痛苦的代码审查过程后，代码为了符合某些人对最佳实践的主观理解而被重写了多次，我现在所在的团队的代码审查过程基本上是自动化的。我发现Claude的代码审查和代码审查工具非常宝贵，能够比任何人进行更全面的代码审查。对于那些使用人工智能编写大部分代码的人，你们是否仍然有人工参与，进行的不仅仅是简单的抽查？