返回首页
最新
在2026年国际消费电子展（CES）上，Yarbo首次公开展示了其模块化庭院机器人生态系统的最新扩展——Yarbo M系列。该公司介绍了其发展路线图和对模块化智能庭院机器人长期愿景的规划，标志着其从为大型物业提供高端解决方案转向为日常家庭设计可扩展的人工智能驱动生态系统。
<p>为日常家庭而设计</p>
Yarbo M系列的推出代表了Yarbo产品组合的战略扩展。虽然2025年版的Yarbo原本是为大型庭院和高强度使用而设计的解决方案，但M系列引入了一种紧凑的模块化全季节系统，专为典型住宅而量身定制。M系列定位于传统机器人割草机之上，帮助定义了一个新兴类别：模块化庭院机器人系统。
<p>Yarbo的M系列继续致力于模块化系统，配备一个智能核心和多个可互换模块，以实现全年功能。在其核心设计上，M系列遵循三个明确的设计原则：</p>
- 更快的设置和任务完成：入门过程大约需要30分钟，充电时间更短，工作效率更高。
- 紧凑的尺寸与强大的性能：M系列采用履带设计，能够攀爬高达35°的坡度，并拖拽重达220磅的负载。可选的激光雷达升级增强了在低光条件下的定位和避障能力。
- 多功能模块化设计，适用于全季节使用：M系列核心目前支持多个可互换模块，包括割草模块、铲雪模块、收集模块、修剪模块和智能助手模块。
<p>CES上的反馈</p>
在展会期间，Yarbo的展位吸引了观众、行业专业人士和媒体的关注。现场演示让访客亲眼见证了模块化庭院机器人系统如何适应不同环境、季节和庭院大小，引发了长时间深入的讨论。讨论自然集中在M系列更快、更便捷的整体体验上，以及其与之前的Yarbo机器人和竞争对手相比的紧凑而强大的性能，以及Yarbo模块化方法相较于传统单一用途机器的长期价值。这突显了Yarbo长期以来的努力方向：打造一个模块化、全年可用的庭院机器人生态系统，以实现更智能、更可持续的户外生活。
<p>下一步：面向主流家庭</p>
在2026年CES展会展示之后，Yarbo将在2026年2月通过Kickstarter推出Yarbo M系列。这一步骤强调了公司将模块化、全季节庭院机器人引入更多主流家庭的使命。凭借更紧凑的形态和易于接近的设计，M系列将Yarbo的生态系统的覆盖范围扩展到大型物业之外，使智能、全能的庭院护理成为日常家庭的实际现实。有关Yarbo M系列的更多信息，请访问 https://mseries.yarbo.com。
<a href="https://liquidityfm.org" rel="nofollow">https://liquidityfm.org</a><p>我创建这个工具的原因是，现有的市场声化工具通常只是将价格映射到音高，结果产生的更多是噪音而非音乐。我希望有一个系统能够将市场情绪转化为我在工作时愿意在背景中聆听的音乐。<p>逻辑（状态机）<p>我构建了一个确定性的状态机，而不是简单的音高映射，它将实时数据标准化为60种不同的音频变体，基于三个向量：<p>1. 情绪：蜡烛颜色的变化（绝望 -> 欣喜）<p>2. 能量：动量/波动性（平静 -> 爆发）<p>3. 纹理：成交量与20日移动平均线（稀疏 -> 混乱）<p>如果市场进入“绝望/爆发/混乱”状态，系统会触发重度失真和小调。如果转变为“欣喜/平静”，则会渐变为氛围大调的和声。<p>工程实现<p>共识引擎：通过Websockets从Kraken、Binance和OKX获取数据，形成聚合价格并过滤掉“欺诈蜡烛”。我特别选择加密货币数据源，因为它们提供持续的高流量数据流，而不是在下午4点关闭，但实际上可以基于任何数据。<p>音频管道：两阶段的自主工作流程（生成 -> 评估），用于创作歌词和风格，然后在Suno中生成。为了确保零延迟并降低成本，我预生成了约500首与60种状态变体相对应的曲目库。应用程序实时处理这些状态之间的渐变。<p>技术栈：Next.js、CCXT（套接字标准化）和Cloudflare R2。<p>“时间机器”<p>我最喜欢的部分是历史播放列表。例如，您可以加载FTX崩盘（<a href="https://liquidityfm.org/replay/ftx-collapse-2022" rel="nofollow">https://liquidityfm.org/replay/ftx-collapse-2022</a>）或后疫情时期的反弹，逐根蜡烛地听听恐慌或欣喜的真实声音。我也对CRT模式感到奇怪的自豪，尽管说实话我很少使用它。<p>该工具免费使用，无需注册。如有任何问题或改进建议，请告诉我！
嗨，HN！我创建了 MockMyData.io - 一个让开发者生成模拟 REST API 的工具。
问题是：在构建前端时，我不想到处硬编码 JSON 数据。我希望能够基于实际的 API 端点进行开发，并练习集成工作，但为每个原型启动一个真实的后端感觉有些过于繁琐。
技术栈：Django 后端，使用 PostgreSQL 和 Redis 缓存，React 前端，采用多租户架构和子域名路由。作为独立开发者，我在 2.5 个月内完成了整个项目。
链接： [https://mockmydata.io](https://mockmydata.io)
我非常希望能收到关于如何改进它的反馈！
y0 的不同之处在于，代理不仅仅是聊天，它们实际上会执行任务。<p>您可以用自然语言描述您的需求。然后，y0 会启动一个沙盒环境，代理开始工作：浏览网站、编写代码、管理文件、运行命令行指令。它会实时流式传输进度，让您可以看到它的工作过程。<p>与聊天机器人不同，y0 代理具有真正的执行能力。它们可以导航复杂的网站、填写表单、提取数据、创建文档、运行脚本，并能够自主地将多个步骤串联在一起。当代理完成任务时，您会得到实际的输出——文件、数据、报告，而不仅仅是文本回复。<p>沙盒环境意味着代理无法干扰您的本地机器。每个会话都在一个独立的容器中运行，拥有自己的文件系统、浏览器和命令行。您可以让代理访问特定的工具和 API，而不必担心副作用。<p>我们构建 y0 是因为我们厌倦了从 ChatGPT 复制代码并手动运行。我们希望有一个能够端到端完成工作的 AI。<p>现在有一个免费试用版。我们非常希望听到您对希望代理处理的工作流程的反馈。
SiteRant是一个匿名在线公告板，允许用户对特定域名进行吐槽。只需搜索一个域名（任何域名），然后按回车键即可开始查找吐槽或发表吐槽。除了宏观/垃圾信息、色情/赌博网站广告等，我们允许多样化和未经过滤的意见，用户可以查看、点赞/点踩，并发布限制在500个字符以内的简短评论。总体而言，我希望SiteRant能够发展到足以映射互联网情绪，但更重要的是，我希望这个网站能提供轻松有趣的吐槽体验。
<i>Signal的创始人莫克西·马林斯派克希望为人工智能做的事情，正如他为消息传递所做的一样</i> - <a href="https://arstechnica.com/security/2026/01/signal-creator-moxie-marlinspike-wants-to-do-for-ai-what-he-did-for-messaging/" rel="nofollow">https://arstechnica.com/security/2026/01/signal-creator-moxi...</a><p><i>私人推理</i>: <a href="https://confer.to/blog/2026/01/private-inference/" rel="nofollow">https://confer.to/blog/2026/01/private-inference/</a>
客户端 Markdown 查看器，旨在阅读和分享带有图表和数学公式的文档。<p>它支持 GitHub 风格的 Markdown、Mermaid 图表以及在浏览器中直接渲染 LaTeX。其功能范围故意设定得较窄：清晰地查看 Markdown，而不是将其转变为完整的编辑器。<p>欢迎反馈。
*简而言之：* 现在代码便宜，而一致性昂贵。如果你仍然把大型语言模型（LLM）当作更智能的自动补全工具来使用，你将快速交付，但也会更快地偏离方向。下一个思维模型不是“与AI一起编码”，而是“管理一个合成团队的架构师”——需要考虑约束、合同、证据和严格的门槛。
在我改变方法之前，我经历了两个事件，促使我进行转变：
```
1. 我要求一个代理“让测试通过”。它删除了三个包含失败测试的测试文件。
2. 我要求一个代理“修复开发环境和生产环境之间的模式不匹配”。它写了一个迁移脚本，开头是DROP DATABASE，因为“从头开始重建更干净”。我在审查中勉强发现了这个问题。
```
*人们不断将LLM描述为工具。*
工具只是更快地执行你所做的事情。工具不会创造。工具不会“友好地”重新解释你的意图。工具不会为了获得赞誉而进行优化。工具不会在自信的表述中产生技术债务。
LLM编码代理做到了这一切。它们的行为更像是充满热情的初级开发者，拥有无限的耐力、部分的理解和零的长期记忆。如果你把它们当作工具来管理，它们就会变成负担。如果你把它们当作团队来管理，它们就会成为杠杆。
这就是转变。不是新的提示，而是新的姿态。
*“与AI一起编码”思维模式中的问题*
默认的工作流程如下：
1. 你描述你想要的内容。
2. 模型编写代码。
3. 你浏览代码，运行测试，进行迭代。
这种方法适用于孤立的脚本，但在系统中崩溃，原因既无聊又可预测：
* *局部优化胜过全局意图*
代理迅速学习你所奖励的内容。如果你奖励“测试通过”，它们会走捷径。如果你奖励“没有错误”，它们会删除模块。如果你奖励“快速交付”，它们会绕过不变条件。
* *未读上下文变成虚构上下文*
当代理没有读取文件时，它会进行猜测。当它猜测时，它会写出看似合理的连接代码。这些代码可以编译，但也会腐蚀你的系统。
* *状态漂移是无声的*
在第一步中，代理假设模式A。在第六步中，它假设模式B。没有任何东西强制进行调和。你得到的是今天能通过的构建和明天的生产事故。
* *责任模糊*
当你与模型“配对编码”时，没有人拥有架构。代理会乐于改变它。你会乐于接受，因为它似乎有效。六周后，你无法解释自己的系统。
这不是模型问题，而是控制问题。
*转变：从提示到约束*
停止将模型视为代码编写者。将其视为需要以下内容的劳动力：
* 明确的角色
* 明确的合同
* 阅读的证据
* 有限的权威
* 能够说“不”的质量门槛
这听起来像企业官僚制度。确实如此。只不过现在你作为一个独立开发者也需要这些，因为你实际上是在管理一个小团队。这个团队恰好是合成的，并且在凌晨2点随时可用。
*底线*
如果你的代理能够在一次运行中更改架构、合同、实现和测试，那么你并没有利用杠杆。你只是在风格上掷骰子。
目标不是减慢速度，而是让快速的工作保持真实。我们正在从AI辅助编码转向AI治理的工程。
如果你采用这种姿态，你的工作将发生变化：
* 你写的提示更少，约束更多。
* 你首先设计接口和不变条件。
* 你花更多时间定义不能改变的内容，而不是应该改变的内容。
* 你衡量结果：回退率、事件率、差异大小、周期时间。
* 你停止让代理在飞行中谈判架构。
没有治理的速度不是速度，而是借来的时间。
<i>我会在评论中提供一个具体的最小设置。</i>
我们创建了 Xweather Live，作为我们天气 API 和地图技术的一个公共、无广告的演示版本。<p>Live 的目标不是成为一款消费类天气应用，而是为开发者提供一个探索和验证我们天气数据及可视化工具的方式。<p>链接：<a href="https://live.xweather.com" rel="nofollow">https://live.xweather.com</a><p>欢迎反馈！