返回首页
最新
很可能是你在 npm 上能找到的唯一一个。
大家好，
我想和大家分享我目前正在开发的一个工具，它正是标题所描述的功能，实际上非常简单。希望能得到你们的反馈。
祝你们有个愉快的一天 :)
链接： https://pelicantools.app/tools/youtube-to-transcript
Ringup旨在简化语音支付。我的假设是，语音人工智能将导致人们通过电话进行交易的激增。<p>Ringup帮助消费者一次性保存他们的卡片信息，并在各处使用。它帮助商家将付款直接发送到他们的处理器。它还通过减少集成复杂性来帮助开发者。<p>如果你是正在开发语音人工智能的开发者，欢迎尝试。
我意识到，一些顶尖的美国人工智能实验室由缺乏制造专业知识的人领导，他们对现实世界中的事物是如何制作的并没有深入了解。我并不怀疑他们作为世界级研究者的经验，但研究实验室并不代表真实世界，真实世界中存在复杂的动态。
他们所有的“模型”都是在寻找解决方案的问题，但这并不意味着这些模型对某些任务没有用处。
在发布模型之前，他们从未停下来问自己：“我们在朝什么方向努力，或者我们在解决什么问题？”因此，才会出现那些毫无意义的基准测试。
这让我想起一句话：“如果你不理解一个过程，你就一无所知。”
即使他们现在所称的“人工智能”能够编写软件，这也表明他们认为软件等同于代码行或功能，忘记了软件是一个或多个个体在对世界观进行交流和妥协后产生的复杂或简单过程的结果。
而在人工智能领域，可能只有Yann LeCun对这个世界有真正的把握。
当我们在Claude代码中压缩上下文时，会发生什么？如何在不丢失细节的情况下减少上下文？
在人工智能时代，重要的事情只需一分钟，而其他所有事情却需要很长时间。<p>这很好，我们能够瞬间实现重要的伟大成就。但在接下来的时间里，我们却要应对各种麻烦。
无摩擦技术的隐性成本
Taotuner — 2026
我最近请一个人工智能助手推荐餐厅。它列出了五个地方，附带评分、距离和热门菜品。我选择了其中一个，去了，享用了美餐。后来，当朋友问我吃了什么时，我却记不起餐厅的名字。
这次经历并不糟糕。它是无摩擦的。几乎没有留下任何痕迹。
我们构建了消除欲望与满足、问题与答案、好奇心与解决之间差距的工具。我们称之为无缝性。我们认为这是一种进步。但这个差距并不是低效——而是记忆、判断和理解形成的地方。
如果消除这个差距让我们变得更无能呢？
模式
这不仅仅是关于餐厅推荐。相同的动态在人工智能、治疗、城市和教育中都存在。
以人工智能助手为例。行业评估它们的标准是速度、准确性和满意度。这些指标衡量工具是否有效，但并未反映工具对使用者的影响。
当人工智能在你还没说完问题时就给出答案时，它节省了时间。但这也打断了你弄清楚自己真正想问什么的过程。当它完成你的句子时，虽然效率高，但也阻止了你发现自己想表达的内容。
哈佛和麻省理工学院的研究人员发现了一些令人不安的现象：当放射科医生使用人工智能助手时，他们的诊断准确性提高了。但当人工智能不可用时，他们的独立表现却下降了。他们变得依赖——使用工具时更快，而没有工具时表现更差。
关于人工智能编码助手的研究显示了相同的模式。开发者完成任务的速度更快，但他们写出的代码错误率比那些独立完成相同任务的人更高——而且在没有人工智能的情况下，他们修复错误的能力也下降了。他们不仅仅是外包了打字的工作，而是外包了推理。
治疗则提供了一个反例。一个好的治疗师不会急于让你感觉好一些。他们维持着你可以进行自我探索的条件——这需要一种特定的沉默。那是一个可能形成某种东西的停顿。
如果用安慰或建议打破这种沉默，你就会中断这个过程。痛苦可能会减轻，但整合并不会发生。
现在想想当人工智能进入这个空间时会发生什么。一个在凌晨两点感到痛苦的人打开了聊天机器人。痛苦减轻了。但那个正在形成的问题——下次会话的真正素材——在它尚未明确之前就被回答了。那种如果坚持到早晨可能会产生洞察的紧张感：被解决了，消失了。
并非所有的缓解都是治疗性的。大多数平台并未设计成能够理解这一点。
城市同样显示出这种模式。当规划者过度优化——分隔用途、消除模糊、编排每一个空间——城市变得高效而无生气。它停止了生成文化和团结形成的意外邂逅。
简·雅各布斯几十年前就描述了这一点。她认为城市是“有组织的复杂性的问题”——它们处理许多相互关联的因素，形成一个有机整体。一个适应良好的城市的秩序源于人类的行动，而非人类的设计。混合用途、短街区、老旧建筑、密度——这些创造了意外邂逅的条件。
现代主义的住房项目普瑞特-伊戈（Pruitt-Igoe）在设计时考虑了效率：干净的线条、分隔的功能、清晰的流线。在二十年内，它被拆除。这个设计消除了生产性的紧张感——混乱的用途、意外的交叉——这些使城市宜居。
这里还有更深层次的内容。余克礼（Yuk Hui）认为，技术从来不是中立的。每个城市都体现了一种宇宙观——一种理解世界以及我们应如何居住的方式。现代城市主义体现了一种控制的宇宙观：每种用途都被预见，每个空间都被编排。它将城市视为一个需要优化的机器。
其他的宇宙观是可能的。传统的中国园林体现了不同的逻辑：不是控制，而是关系。它邀请参与，而不是规定用途。机器城市的替代品不是混乱，而是一些人所称的有意的不完整性：那些邀请适应而不是规定的空间。一个人们可以重新排列家具的广场。一个留有行人与汽车之间谈判空间的街道。一个有未编排区域的图书馆。不是固定的设计，而是一个领域。
教育是这一切影响最深的地方。教育科技公司知道，困难并不是学习的障碍——而是机制。
“生成效应”：当你自己生成信息时，记忆效果更好。“理想的困难”：学习随着努力而改善。罗伯特·比约克（Robert Bjork）区分了表现与学习。表现是现在，学习是未来。加速表面获取的操作可能无法维持长期记忆。而困难反而能改善记忆。
现在看看教育科技。即时反馈，没有不确定性，没有挣扎。学生在即时测试中得分更高。但他们的记忆力更差，转移能力更低，面对新问题时更挣扎。他们有答案，但没有能力。
问题
在这些领域——人工智能、治疗、城市、教育——相同的模式不断重复。消除摩擦让事情变得更快，但也削弱了它所触及的能力。
批判理论家对此进行了描述：韩炳哲（Byung-Chul Han）谈到“疲惫社会”，过度的积极性消除了抵抗，导致疲惫。哈特穆特·罗萨（Hartmut Rosa）描述了“社会加速”——如果你不加速，就会落后——结果是疏离。
我所提供的并不是一种新的批评，而是一种在不同领域中看到相同模式的方式——并命名所失去的东西：间隔。差距。那种并非低效，而是整合、理解和成长的条件的摩擦。
我们能做什么
我们所构建的工具塑造了我们。而我们所选择的形状——无缝、无摩擦、瞬时——可能让我们在消费上变得更快，却在思考、感受和成长上变得更慢。
我们可以以不同的方式设计：
- 人工智能偶尔问“你这是什么意思？”而不是直接回答。
- 保护沉默而不是填充沉默的治疗工具。
- 保持边缘粗糙、用途混合、未来开放的城市。
- 捍卫挣扎而不是消除挣扎的教育。
问题不在于我们是否可以这样构建，而在于我们是否应该这样做。
如果我们诚实——如果我们感受到被不断预测、预先满足、算法管理的疲惫——我们已经知道答案。
技术文档：Zenodo（Taotuner，2026）。开放以供反驳。