返回首页
最新
目前机器人软件中存在哪些问题？
我认为 Windmill.dev (https://github.com/windmill-labs/windmill) 非常酷，并且我完全支持他们希望为自己的工作获得报酬的愿望。
然而，他们的 README 中写道：
> “Windmill 是完全开源的（AGPLv3）…”
但他们的 LICENSE 中却写道：
> ... backend/ 下的文件是 AGPLv3 许可的，除了任何在“enterprise”编译标志下的代码片段。这些代码片段和文件是基于专有和商业许可的。私有和公共的分支必须不包含上述提到的专有/商业代码。
我深入研究了代码库，发现大约有 300 个文件包含对企业或私有功能的引用，因此并没有一个可以简单删除的明确分隔目录。
我在 GitHub 上看到他们的代码库有 1.1k 个分支，我怀疑所有这些分支都花时间去剔除专有代码以遵守许可证。
所以在这一点上，感觉这对任何点击 GitHub 上的分支按钮或被 AGPL 许可证吸引的人来说，都是一个许可陷阱。
不要误解我的意思，我希望更多的公司能够开源他们的代码，哪怕只是为了透明。但称这个混合源代码库为“完全开源（AGPLv3）”感觉像是虚假宣传，实际上引导用户在不知情的情况下违反条款。
此外，即使那句话从 README 中删除或修正，看到“...私有和公共的分支必须不包含上述提到的专有/商业代码...”与 GitHub 的分支按钮并排放置，还是让人觉得不妥。这就像是一个巨大的违反许可证的按钮与许可证并排放置。
遗产调查天空观察器的直接链接：<a href="https://viewer.legacysurvey.org" rel="nofollow">https://viewer.legacysurvey.org</a>
我几乎每天都在想：<p>是否有某种原因导致HN在至少很长的帖子末尾没有那种典型的“回到顶部”或“到顶部”的链接呢？<p>也许我们可以向@dang提交一个变更请求 :-D