大家好！<p>简而言之：我真心享受每一次的辅导课程，我相信我的学员们也觉得这些课程非常有价值。然而，我仍然对一件事感到好奇：辅导可能存在的缺点是什么，我可能还没有意识到？<p>作为一名经验丰富的软件工程师（目前仍在全职工作），我开始进行辅导是为了分享我自己的经历——无论是好的、坏的，还是人们在职业环境中可能面临的挑战。更重要的是，我帮助人们提升在组织中的存在感，使他们的工作和贡献变得更加显著。<p>我真心热爱每一节辅导课程，感谢所有学员愿意坦诚分享他们的故事和挑战。<p>有一天，在结束一节课程后，我问自己：<p>如果我所做的对我的学员和我自己都是真正有价值的，那么在这个阶段，我可能无法预见的辅导缺点是什么？<p>目前，辅导对我来说像是一个第二爱好，同时也能在全职工作之外带来一些额外收入。我想，如果我决定成为全职辅导员，情况会非常不同。<p>以下是一些背景信息：<p>* 在过去的7个月里，我进行了32次辅导课程。
* 自第一次课程以来，我的留存率始终保持在82%到83%之间。
* 我主要在三个领域进行辅导：
* 简历审查
* 故事库开发
* 行为面试
* 我通常每节课收费12到20欧元，尽管我常常根据每位学员的情况调整价格。<p>我真心希望听到那些专业从事辅导或已将辅导作为全职职业的人的意见。
返回首页
最新
这是我根据自身需求开发的一款工具，因为不利用人工智能进行需求生成实在是太可惜了。市面上有一些古老的工具，比如IBM DOORS，但它们需要购买座位许可证，并且不支持大语言模型（LLMs）。
我发现需求管理大多数时候都是一团糟，人们在各种工具、Excel和Word之间反复切换。客户无法追踪需求历史，也无法清楚哪些文档需要针对特定系统需求进行更改。
基于这些原因，我开发了DocuMan。它遵循军事和行业标准的文档描述。您可以导入客户规格，并为您的硬件和软件配置项生成所有文档。只需提供系统分解，其余的交给它处理。
我还有很多功能需要实现，但在目前的状态下，它已经非常实用，因此我希望与大家分享。请告诉我您的想法。
我和我的朋友已经在Arcad上工作了几个月。这是一个免费的基于浏览器的参数化CAD工具，旨在为爱好者和创客服务。
它具有可编辑的特征历史、由OpenCascade驱动的实体建模、STEP导出以及适用于平板电脑的触控操作，尽管它主要是为PC使用而设计的。所有功能都在浏览器中运行，您可以在不创建账户或安装任何软件的情况下进行尝试。
目前处于测试阶段，但我们觉得它已经准备好全面发布。欢迎任何反馈！
链接： [https://app.arcad.studio](https://app.arcad.studio)
文档： [https://www.arcad.studio/docs](https://www.arcad.studio/docs)