24小时热榜

我的朋友、同事和我几乎每天都在使用 OpenCode 的 AI 编码助手。问题在于，当有人在会话中需要帮助时，你要么分享屏幕，要么在他们身边徘徊。没有办法直接介入。这个过程让我想起了“橡皮鸭调试”（rubberducking）。 我创建了 Qwack 来帮助解决这个问题。一个人主办这个助手，其他人加入。大家共享相同的上下文，看到相同的输出，并可以发送提示来帮助引导助手。主办者的机器运行一切，服务器只是一个 WebSocket 中继。 GitHub: [https://github.com/qwack-ai/qwack](https://github.com/qwack-ai/qwack)

免责声明：这篇文章是关于人工智能及其在工程领域的应用。<p>我是一名高级工程师，已经在这个行业工作了12年，但我对是否应该使用人工智能以及使用多少人工智能感到困惑。我的感受就像我离开前宗教时一样：在一个新的世界里，我努力寻找自己的身份和真正的价值观。<p>我重视工艺，但我也重视完成工作。我一直倡导使用最强大的工具，推崇调试器而非打印调试，使用现代编辑器的功能，比如语言服务器协议（LSP）等。我更看重独特性而非统一性，更看重创造力而非机械背诵。这些价值观中有些支持使用人工智能，而有些则似乎强烈建议避免使用。就像二战期间及其后通过可怕手段发现的一些发明一样，我觉得人工智能具有巨大的潜力，但同时也在侵蚀版权，毒害生态系统和社区。<p>我必须保住我的工作，以便养活我的家人，但我不想保留任何要求我放弃价值观的工作。然而，在工作中，我看到许多工程师的输出严重依赖人工智能，结果往往质量不佳——当然，并不是每次都是这样。我读过“人工智能的使用就像老虎机”的帖子，能感受到其中的一部分，但难道它不是一个节省我们时间的强大工具吗？<p>如果我不够使用人工智能，我会不会落后，无法在我一生中热爱的领域工作？<p>我知道这就像是在对着虚空呐喊；但你们中总有一些人会在听，对吧？