我正在使用Conductor，总体来说，它极大地提升了我的工作效率。唯一的问题是他们的“Spotlight”功能，本应将工作树与根目录同步，从而使本地测试成为可能，但它的可靠性不高。即使它能正常工作，也不完全符合我的需求，因为我希望每个工作流能够独立进行测试。
到目前为止，我尝试了三种方法，但都效果不佳：
1. 我使用了一个Conductor设置脚本，在每个工作树中运行我的本地开发环境。这并没有成功，因为Docker容器之间存在端口冲突。
2. 我使用Terraform，因此为每个PR快速启动一个资源较少的临时环境是小事一桩。这使得Conductor中的每个Claude会话都可以使用Playwright来测试代码。但有两个问题：首先，这样的成本相当高（每个PR每天$2-5）。我每天提交20-30个PR，即使有自动清理，这也让我每月花费$XXX。其次，我的部署大约需要10-15分钟，虽然时间不算长，但Claude经常需要重新提示才能检查已部署的更改。
3. 对于新功能，我只是让Claude在功能标志后将代码直接推送到暂存或生产环境。这导致了回归问题，并且需要Claude访问特权数据进行测试，因此这不是一个好的解决方案。
我在考虑是否可以使用与每个工作树关联的本地虚拟机，但在深入研究之前，我想确认一下是否有现成的解决方案我没有意识到。
返回首页
一周热榜
我已经在这个项目上工作了几个月，自从美国对伊朗采取行动的那天起。最开始它只是一个简单的开放源代码冲突监测工具，当时类似的工具层出不穷，但后来发展成一个完全不受领域限制的管道，能够提取主张和证据，综合事件，并将其映射到时间线上。它还能够归属参与者，关联事件，并提供分析。
在这个系统背后有很多功能，我还不确定该如何使用——各种上下文分析，一个讲故事的模式，可以自动带你飞越一系列事件并进行配音，还有一个系统可以进行预测并随后进行评分。
此外，还有一个完整的“新闻编辑室”层面，负责根据事态发展撰写和发布文章，使用自己的判断。
目前在deepseek-3.2上运行（在这个价格点上表现惊人），但往往会拒绝中国军事新闻。美国的模型通常会拒绝关于伊朗-以色列的内容。
在构建这个系统的过程中，我感到非常有趣，并且对时事有了很好的了解。这种工具对HN用户会有用吗？
只是一个观察。当被要求总结文章或提取见解时，我注意到Claude使用“prior”这个词的频率明显高于一般英语写作（新闻写作的本质）。而且它显然是在以贝叶斯的意义使用这个词，因为它总是提到“更新先验”、“先验不成立”等等。
这可能是我在阅读“哥布林”和“小妖精”这篇文章后注意到的。
我现在使用的是Plus级别的计划，最近对使用限制的调整真的很让人感到局限——只剩下两个任务和5小时的限制。虽然我理解Plus计划是为了让用户在一周内分散使用，但这种限制很快就会让人感到沮丧。
有没有什么建议可以通过减少消耗的令牌来延长会话时间？我已经清理了AGENTS.md文件，但似乎没有什么效果。