我使用苹果键盘的打字速度是每分钟160个单词。这绝对是我最喜欢的键盘，但我希望能有一个带有巧克力键和内置鼠标的人体工学键盘。我曾考虑过cybord imprint和kinesis advantage 360，但尽管kinesis的评价非常好，但它没有鼠标，而且对我来说价格太贵，虽然它是无线的，imprint也是如此。我的目标是将它用扎带固定在我的Herman Miller Aeron椅子的扶手上，这样我就不必移动手臂，可以轻松转身查看其他显示器，而不需要扭动脖子。有没有现成的解决方案可以订购，不需要焊接和组装？似乎选择不多。
返回首页
24小时热榜
嗨，HN！我分析了2006年至2026年间的4000万条评论，并使用人工智能将它们整理成大约1万个主题。<p>你可以探索：
- 随时间变化的上升/下降趋势
- 各个主题的示例评论及原帖链接
- 深度报告（比特币、英伟达、自动驾驶等）<p>大约花了一周时间完成。欢迎反馈！
今天，使用代理进行秘密管理似乎缺乏有效性。代理需要 API 密钥来调用外部服务，但在这种情况下，常见的模式似乎失效了。在编写代理技能时，这一点尤为明显。
环境变量：代理具有 shell 访问权限。它可以运行 `env` 或 `echo $API_KEY` 来访问秘密，无论是通过提示注入，还是通过探索或调试。
.env 文件：同样的问题。代理可以执行 `cat .env`。该文件就在文件系统上，等待好奇的 `print()` 语句去读取。
代理进程/包装器：您可以启动一个单独的进程来保存秘密并代理请求。代理调用本地地址，从未看到密钥。这种方法有效，但带来了很大的操作开销。现在您需要运行基础设施，仅仅是为了将一个字符串隐藏在自己的工具之外。这也感觉像是在重新发明 MCP。
我一直在尝试的方案：
1. 使用凭据助手的操作系统钥匙串：捆绑或生成的脚本在运行时调用系统钥匙串（macOS 钥匙串、Windows 凭据管理器等）。代理可以调用该脚本，但无法直接查询钥匙串。像 Python 的 `keyring` 这样的库对操作系统钥匙串进行了抽象，使其在一定程度上可移植，但这都假设了特定的运行时环境，并需要用户通过操作系统进行交互。
2. 凭据命令逃生口：脚本接受 `--credential-cmd` 标志，运行任意 shell 命令以获取秘密（如 `pass show`、`op read`、`vault kv get` 等）。这种方法灵活，但代理可能会检查正在运行的命令并尝试访问它。
这两种方法都不算是真正的解决方案。代理可能会探测凭据。
其他人在代理工作流中是如何处理秘密的？是否有人在构建具有适当秘密隔离的代理运行时？这似乎是官方代理工具需要解决并交付的内容。
嗨，HN，
我开发了Claude Commander，这是一个围绕Cloud Code的小型封装，允许你通过Cloud Code（通过钩子或脚本）以编程方式发出命令。
主要功能：在运行时切换模型。
原因：在规划或调试时使用高成本的模型，然后在执行时降级以降低成本。
在最近一起数据泄露事件（这次是AFLAC）之后，我在想是否值得利用他们提供的24个月免费CyEx医疗保护。<p>有没有人曾在数据泄露后使用过这个？有什么令人信服的理由不使用它吗？
维护大型Excel工作簿是一项枯燥且得不到回报的工作。通过自定义函数，可以在Excel之外测试其逻辑，从而在一定程度上改善这种情况。传统上，这一领域相对较为复杂，采用率并不高。xllify可以创建高性能的.xll插件，以扩展Excel，所有这些都可以通过需求、现有公式或VBA的提示来实现。生成的插件使用C SDK以实现最佳性能：不使用Python、.NET或COM。 我很乐意听取任何想法！
我是一名专注于数字资产追踪的法务会计师。我在此向社区发布信息，因为我发现一个名为SISVIDA的平台存在一个特定的架构模式，值得进行技术审查。
尽管该实体目前通过金融科技新闻发布机构发布激进的新闻稿以建立SEO合法性，但我对其基础设施的分析表明，用户界面与实际链上执行之间存在脱节。
以下是我在法务追踪过程中识别出的具体异常：
1. **“闭环”账本差异**
我执行了一系列追踪请求，以绘制该平台的流动性路由。在标准的交易所架构中，您应该看到与已知流动性提供者的API握手，或在链上进行明确的热钱包/冷钱包管理。然而，SISVIDA的架构似乎运作在一个闭环中。仪表板反映了价值变化，但这些变化与公共账本上的可见交易ID（TXID）并不相关。后端行为与“模拟”环境一致——数据库更新整数，而不是协议与区块链互动。
2. **监管和实体空指针**
该平台声称全球合规。我对他们声称运营的主要注册机构进行了自动查询（包括类似于美国证券交易委员会和金融行为监管局的数据库）。返回的值为零。其公关材料中描述的公司在所引用的司法管辖区内并不存在。看起来这个“公司”仅存在于前端渲染中，而在后端没有相应的法律实体。
3. **SEO注入与技术债务**
针对金融科技关键词的付费反向链接（“声誉注入”）数量很高，这与其前端代码的通用性形成鲜明对比。网站结构似乎是一个低成本的白标模板，通常与“猪肉屠宰”工具包相关，而不是为高频交易构建的专有技术栈。
**结论**
如果您或您的客户遇到SISVIDA，请将其基础设施视为被破坏或不存在。“交易所”似乎只是一个前端壳体，旨在接受存款而没有提款渠道。
我在设置 OpenClaw 时，它要求提供一个 Brave Search API 密钥，以便进行一些社交媒体扫描功能。<p>当我按照 Brave 的入门流程并尝试订阅免费套餐时，我在其使用条款中注意到了这一点：<p>> 通过订阅此计划，您同意遵守使用条款。这些使用条款禁止将响应用于 AI 推断。<p>使用 Brave Search 的响应的代理难道不构成 AI 推断吗？这似乎正是 OpenClaw 将对数据进行的操作。<p>尽管有这一限制，网上仍有许多指南教人们如何将 Brave Search 与 OpenClaw（以及类似的 AI 代理）集成。<p>还有其他人对此不一致感到担忧吗？人们是在忽视这些服务条款的限制，还是我误解了他们所说的“AI 推断”的意思？<p>当然，我使用了一台没有敏感数据的临时笔记本电脑来设置 OpenClaw。