一周热榜

人工智能不仅仅是提高生产力：它创造了*过度效率*。<p>个人和小团队现在能够比现有组织的设计更快地生成决策、选项和倡议，而这些组织本身并未准备好去合法化、协调或吸收这些内容。瓶颈已经从执行转移到了治理。<p>当过剩的生产能力积累而没有吸收层时，组织并不会逐渐适应。历史上，它们往往会冻结：更加严格的规则、集中化、禁令和脱钩。<p>我们在新冠疫情期间看到了类似的反应：当系统无法在地方吸收冲击时，它们便会在全球范围内关闭。<p>似乎被讨论得不够充分的是<i>吸收</i>：不是“我们能多快生产”，而是<i>一个组织能够在不进行防御性关闭的情况下，代谢多少决策、选项和变更</i>。<p>有两个机制似乎相关但理论化不足：(1) 小规模的本地过程变更，重新分配协调和决策的负担；(2) 持续的技能和角色转变，随着人们围绕仍需决策、维护和合法化的事项重新定位。<p>我一直在尝试将其视为一种“导电”问题，即人类的决策和合法性如何与世代、人工智能和人类并行流动。<p>如果你见过组织在这方面表现良好（或失败得很惨），我很想知道：究竟是什么让系统能够吸收人工智能驱动的过度效率，而不回归到控制、排名、裁员或关闭的状态？

大家好， 在寒假期间，我花了一些时间制作了这个Apple II模拟器。我之前做过一个C64的模拟器，但偶然间发现了Apple II，决定这个项目会很有趣。 我花了相当多的时间在Disk II的实现上——这部分内容相当复杂，因为软件对控制器固件的操作有很直接的控制。处理复制保护机制以及相关的时序问题有点挑战性。 你可以在网上试用一个WASM版本，请务必去看看！ [https://emu.chrismoos.com/](https://emu.chrismoos.com/)

我之前在这里提到过Julie，这是我公开构建的一个开源桌面AI助手。开源版本是本地优先且功能强大，但它假设你能自带模型或API密钥。 很多人告诉我同样的事情：“我只想安装它并让它正常工作。” 因此，我创建了Julie Zero。 Julie Zero是一个即装即用的高级版本。无需API密钥，无需设置。安装后即可立即使用。 Julie Zero的功能包括： - 实时查看你的屏幕，理解你正在查看的内容 - 通过点击、输入、导航和自动化工作流程来帮助你在不同应用之间切换 - 利用屏幕上的上下文，而不仅仅是文本提示，因此响应实际上是相关的 - 快速且低延迟，因此在实际工作中感觉可用 - 以本地优先的理念构建，并针对日常工作流程进行了优化 开源版本仍然存在，并且将始终存在。Julie Zero只是为了消除那些不想进行任何配置的用户的障碍。 定价： Julie Zero的月费为9.99美元，这只是类似Cluely高级工具价格的一小部分。 赠品： 我将向10个人赠送3个月的无限制Julie Zero访问权限。 获取方式： 在我的GitHub上为开源Julie仓库点个星：<a href="https://github.com/Luthiraa/julie" rel="nofollow">https://github.com/Luthiraa/julie</a> （确保你的GitHub账号连接了社交媒体，以便我可以联系你！） 我会给你发送一个一次性代码，享受3个月的高级访问权限。 我正在非常积极地进行构建并快速迭代。希望能收到在实际工作流程中使用它的人的反馈。欢迎提出问题。

其实这是个简单的问题。有些话题可能看起来并不“以技术为导向”，但由于其全球重要性，我们在这里讨论它们。

大约一年前，我在开发 DockFlow（一个用于管理 macOS Dock 预设的 macOS 应用）时，在 Reddit 上遇到了 ExtraDock。其原始创作者开发了一个很酷的工具：可以在你的 Mac 上创建多个浮动 Dock，并将它们放置在不同的显示器上。但这个应用维护起来很困难，开发者希望转向其他项目。 我非常喜欢这个概念，看到 ExtraDock 和 DockFlow 可以完美结合。DockFlow 管理你的 Dock 配置，而 ExtraDock 则为每个显示器提供多个 Dock。我联系了开发者，达成了协议，并从头开始重建了整个应用。 当我首次收购 ExtraDock 时，它有潜力，但需要大量的改进。原始创作者建立了核心概念——多个浮动 Dock，但用户界面很基础，性能不稳定，并且与其他工具没有真正的集成。在过去的十个月里，我对其进行了全面重建。 变化简直天差地别。我重写了所有内容，消除了崩溃，增加了可自定义的小部件（间隔器、分隔符、时钟、Finder 垃圾桶小部件、Tamadocky 等等），并与 DockFlow 无缝集成，使你的 Dock 根据工作流程预设自动出现或消失。 三个月前，我意识到自己在不同显示器之间切换的时间太多。我有一台 14 英寸的 MacBook，两个 27 英寸的显示器，每个显示器上都有完全不同的工作流程。左侧显示器用于设计，右侧用于开发，第三个显示器用于沟通和参考材料。 问题是，macOS Dock 只存在于一个地方。因此，我不断地在屏幕之间跳转，以访问特定工作区所需的应用。 重建后的 ExtraDock 解决了这个问题。 现在我有三个专用的 Dock： - 左侧显示器：Figma、Photoshop、颜色选择器、设计资源文件夹 - 右侧显示器：Cursor、Terminal、Chrome、GitHub Desktop、项目文件夹 - 中间显示器：电子邮件、Notion、日历、管理文件夹 当我将 DockFlow 的预设从“设计”切换到“开发”时，ExtraDock 会自动隐藏我的设计 Dock，并显示我的开发 Dock。每个显示器都变成了一个专注于我实际工作内容的工作区。不再需要在错误的屏幕上寻找应用。 我还构建了一个神奇的功能：ExtraDock 的实时 Dock 小部件。 这使得它与其他浮动 Dock 工具不同。你可以真实地复制你的原生 macOS Dock，并进行实时更新。可以将其放置在任何地方。在不同的显示器上、不同的位置、不同的大小。 使其有效的功能： - 在你的屏幕上任意位置放置无限的 Dock - 拖放应用、文件夹和文件到你的 Dock 中 - 完全可自定义：颜色、大小、布局、图标 - 自动隐藏或始终可见——由你选择 - 在全屏应用（电影、演示文稿）期间自动隐藏 - 实时 Dock 小部件可以在任何地方复制你的原生 Dock - 自定义小部件：间隔器、分隔符、时钟、Finder/垃圾桶访问 - DockFlow 集成：Dock 根据你的预设切换做出响应 - 即使运行多个 Dock 也没有延迟 - 完全离线运行，无需操作系统权限（实时 Dock 在可访问性方面可以更好，但这是可选的） - 所有内容都保留在本地——无云端，无遥测 ExtraDock 有什么不同？ 其他 Dock 替代应用如 Dockey 或 HyperDock 尝试完全替代 Dock。如果你想要一个完全自定义的体验，这很好，但很多人喜欢原生 Dock。他们只是希望能在每个显示器上都能使用它。ExtraDock 让你可以做到这一点。你可以保留你的原生 Dock（或使用实时 Dock 小部件克隆它），并在需要的地方添加无限的浮动 Dock。 定价： - 每年 9.99 美元 - 终身许可证 31.99 美元（现在而不是 39.99 美元） 如果不适合你，提供 14 天退款保证。 我很乐意听取你的反馈，并邀请你加入超过 600 名 ExtraDock 用户 :) 查看链接： [https://extradock.app](https://extradock.app)

大家好； 在这个周末，我使用Claude Code创建了这个应用。它是一个耳朵训练应用，旨在教导像我这样不太有天赋的音乐人音准和音程。我花了很多年弹吉他，却对音准的真正含义没有清晰的理解。直到我进行了一些弦的调音练习后，我才明白过来。频率滑入正确的位置，感受到那种准确性。我希望这个应用能够帮助其他人第一次感受到这一点，或者提高对不太常见音程的识别能力。任何反馈都非常感谢。

近年来的叙述是科技是邪恶的。那么，有哪些软件技术的好例子仍然能让你感到乐观呢？

这只是一个人们喜欢的叙述，因为它听起来很美好。或者说，这可能是因为它让人工智能听起来不那么威胁，甚至显得更容易接受。“别担心，人工智能只会取代你工作中重复的部分。”但是，如果你花一点时间去审视这个叙述，你会意识到它是多么荒谬。 人类已经找到了自动化重复的物理和数字劳动的方法，我们已经用机器和计算技术做了几十年甚至几个世纪。简单来说：如果是重复的工作，那么你根本不需要人工智能来自动化它。 事实上，我们希望人工智能自动化的任务恰恰是那些不重复的任务。这正是人工智能的初衷。 我们是如何从人工智能的最初目的转变为声称它将做我们已经做了几十年的事情的？这些叙述来自哪里，为什么人们会相信它们？

独立开发者。宅在家里。构建一个独立的开源深度研究工具。<p>并且在多个指标上超越了谷歌、OpenAI和Perplexity：<a href="https:&#x2F;&#x2F;veritas-test.neocities.org&#x2F;" rel="nofollow">https:&#x2F;&#x2F;veritas-test.neocities.org&#x2F;</a><p>（请翻译成德语）<p>大家：让我们让这个工具被广泛使用。因为知识不应该被锁在付费墙后面。

在HN动态中显示的一些URL（以小字显示）在第一个路径段中包含，例如GitHub。能够看到第二个路径段，即仓库名称，将会是一个改进。