最新

我注意到这个令人不安的趋势已经有一段时间了。所谓高评分（karma）是指超过1000的评分。<p>其中一些评论奇怪得让我无法找到任何合理的解释。<p>也许他们只是跳过了每个单词，或者以某种方式……然后回应一个想象中的评论者。<p>不客气地说，他们可能是在随意敲击键盘、精神错乱的发泄、情绪化的发脾气等等。或者是由大型语言模型（LLM）生成的……但风格并不匹配。<p>当然，这种现象在低评分用户中一直存在，但现在越来越多地出现在高评分用户中。<p>举个例子，我最近遇到了一次奇怪的情况。<p>我仔细检查了谷歌搜索结果的前10页，关于我在评论链中提到的一个声明，指出这似乎支持该声明。<p>也许是因为有人这样做而不是随意发表意见，触发了某种反应。<p>实际上，这并没有花费我超过5分钟的时间，但仍然……这是一到五分钟的真实努力。<p>不久后，收到了一条奇怪的回复，指责我“没有努力”等等。<p>这在一条高努力的回复中可能是合理的……但这实际上是一条匆忙写成的短回复……显然花费了不到一分钟的真实努力。<p>指责我“没有努力”，要求我付出比他们更多的努力，而他们自己却“没有努力”……这造成了一条明显无意义的回复。<p>在我指出，如果他们也“没有努力”，那么根据定义，我的努力已经超过或等于他们的努力……但没有人对此作出回应。<p>当然，我的评论被标记了，而他们的评论却被点赞了……<p>有没有其他人遇到过类似的情况，或者思考过这个问题的上升趋势？

我正在准备发布一个遵循AGPLv3许可协议的软件项目。我的目标是实现传统的互惠版权原则——如果你使用或托管它，请分享你的修改。 然而，我对当前的法律环境持现实态度。大型科技公司将公共代码视为用于大型语言模型（LLM）训练的免费原材料，打着“合理使用”的旗号。我担心某家公司会获取我的代码库，并利用LLM有效地“洗白”逻辑，从而让他们的用户能够在不触发AGPL的情况下，提示生成一个干净的、闭源的我的软件重制版。 我们是否有专门的许可证来防止这种情况，同时又能保持开源软件的健康和活力？我们是否有llm.txt或robots.txt文件，能够被LLM抓取工具尊重？我觉得整个开源软件模型在这里面临威胁，甚至比以前更严重（例如，大公司从Linux实例中赚取数十亿美元，而不需要支付任何软件许可费用，但他们却乐于向其他人收费自己的操作系统）。